Elm adamları İDA hay-küyündən utanırlar

Darvinist elm adamları belə etiraf etməkdən çəkinmədilər: “IDA ŞOUSU UTANC VERİCİDİR!” 

Oslodakı Təbiət Tarixi Muzeyi paleontoloqlarından darvinist Corn Hurum tərəfindən bir anda qəhrəman elan edilən, darvinist Devid Attenboro (David Attenborough) tərəfindən illərdir axtarılan itkin halqa deyilərək göylərə çıxarılan, mətbuatda “insanın əcdadı”, “dünyanın səkkizinci möcüzəsi” kimi başlıqlarla yer alan İDA HAY-KÜYÜ, darvinist elm adamlarının belə şiddətli reaksiyasını çəkdi. Bu qəribə şou, onlara görə də, AÇIQ-AŞKAR RÜSVAYÇILIQ İDİ!

Darvinist yalanın tarixində bir çox fosil spekulyasiya ünsürü halına gətirilmişdir. Bir çox saxta fosil üzərinə tezislər hazırlanmış (saxta olduğu aydın olan Piltdoun adamı haqqında 40 ayrı doktorluq dissertasiyası mövcuddur), bəziləri insanın daha əvvəl tapıla bilməyən əcdadı olaraq bütün darvinist nəşrlərdə təsvir edilmişdir (tək bir donuz dişi fosilindən hazırlanan saxta Nebraska adamının ailəsi ilə birlikdə şəkilləri qəzetlərdə aylarla yayımlanmışdır), bəziləri də ölkə-ölkə gəzdirilib sərgilənmişdir. Bu fosillərin hamısı haqqında geniş darvinist təbliğat aparılmış, ardından fosillərin etibarsız və ya saxta olduğunun başa düşülməsi üzərinə darvinist cəbhədə dərin bir səssizlik hökm sürmüşdür. 

Bəzən isə, saxtalığı aydın olan fosillər haqqındakı spekulyasiyalar belə utanmazca davam etdirilmişdir. Məsələn, Hekelin saxta şəkilləri, Hekelin öz saxtakarlıq etirafına baxmayaraq, dərs kitablarında yer almağa davam etmişdir.

Ən məşhur digər bir nümunə isə atın təkamülü ardıcıllığıdır. Bu ardıcıllıq tamamilə dayaqsız, uydurma bir ssenari olduğu elm adamları tərəfindən etiraf edilmişdir. Lakin buna baxmayaraq, bu ardıcıl, hələ də sərgilənməkdə, hələ də dərs kitablarında yer alır. Darvinist spekulyasiya məhz bu qədər irəli gedə bilər.

Ancaq İda fosili ilə edilən hay-küy, əvvəlkilərlə bənzər olmaqla birlikdə tək bir istiqamətdən fərqlilik göstərir. Bu dəfə darvinistlər özlərinə nəzarəti itirmişlər. Çünki darvinizm tarixdə heç olmadığı qədər böyük bir süquta doğru gedir. Darvinist oyunlar bir-bir ortaya çıxarılmışdır. Məhz bu səbəblə darvinistlər 26 il ərzində diqqətdən kənar qalmış lemur fosilini bir anda qəhrəman halına gətirmişlər. Bəzi darvinist elm adamları əvvəl təmkinli davranmış və fosilin “itkin halqa olaraq qəbul edilməsi üçün hələ çox erkən” olduğuna dair mülayim şərhlər etmişlər. Lakin təbliğat elə ürküdücü ölçülərə çatmışdır, o qədər diqqət çəkici hala gətirilmişdir ki, deyilən yalana artıq darvinist elm adamları belə ciddi şəkildə reaksiya vermək məcburiyyətində qalmışlar.

Darvinist elm adamları İda haqqında nə dedilər? 

İda rüsvayçılığı darvinist elm adamlarının belə reaksiyasına məruz qalmışdır.

“ABC News Television” internet səhifəsində “The Missing Link?” (İtkin halqadırmı?) başlığı ilə nəşr olunan yazıda Cons Hopkins Universiteti Karnegi Təbiət Tarixi Muzeyi paleontoloqlarından Kris Beard, “bu qalığın, BİZƏ İNANDIRMAQ İSTƏDİKLƏRİNİN ƏKSİNƏ, nə meymunlarla, nə də insanla bir əlaqəsi yoxdur” deyə ifadə edir. (1) 

Yenə Kris Beardın “New Scientist” jurnalındakı “Why Ida Fossil his Qeyd The Missing Link?” (Fosil İda niyə itkin halqa deyil?) başlıqlı məqaləsində, İdanın insana bənzər hər hansı bir xüsusiyyət göstərmədiyini, bu səbəbdən itkin halqa olaraq qiymətləndirməyin doğru olmadığını açıqca ifadə etməkdədir. Üzərində nə qədər araşdırma aparılırsa aparılsın, darvinist Bearda görə fosil İda bu mənada heç bir şəkildə dünyanın səkkizinci möcüzəsi deyil. (2) Beard, bunun əvəzinə, bu fosilin bizə biologiya haqqında məlumatlar verəcək tam və mükəmməl bir fosil olduğunu açıqca ifadə edir. 

Duke Universitetindən paleontoloq Riçard Key, “İdanın itkin halqa olduğuna dair iddiaları dəstəkləyəcək heç bir elmi analizin olmadığını”, YƏNİ HEÇ BİR DƏLİL OLMADIĞINI açıqca etiraf etməkdədir. (3) Yenə Duke Universiteti paleoantropoloqlarından Elwyn Simons, İdanın bizə, daha əvvəl bilmədiyimiz yeni bir məlumat vermədiyini ifadə etmişdir. (4)

“Timesonline” internet saytı isə, bəlkə də ən dürüst tənqidləri dilə gətirmişdir: 

“Devid Attenboro (David Attenborough) İdanı insanın keçmişi ilə ən yeni və ən mükəmməl əlaqə halına gətirən MEDİA SİRKİNİN təmsilçisi halına gəldi”.

“Timesonline”da sözü gedən fosil ilə əlaqədar bu şərhlərə yer verilmişdir: 

“Belə tapıntılar, ümumiyyətlə akademik jurnalların ciddi səhifələrində gün işığına çıxarılır. Amma İda ilə əlaqədar olaraq, Amerikan Təbiət Tarixi Muzeyindəki təmtəraqlı mətbuat konfransı xaricində belə bir şey olmadı. Sonra fosili araşdıran kəslər araşdırmaları haqqında məlumatlar verdilər. Ancaq edilən açıqlamalar son dərəcə absurd idi”. (5)

Mövzu darvinistlər olduqda elmi jurnalların ciddi səhifələrində yer alan məlumatların da həmişə elm dəyəri daşımadığını burada ifadə etməkdə fayda var. Piltdoun adamı, Nebraska adamı, Arxeoraptor kimi tarixə keçən elm saxtakarlıqları da sözü gedən ciddi elm jurnallarında səhifələrlə və günlərlə yayımlanmışdı. Bir tapıntının elmi dəyər daşıya bilməsi üçün elmi dəlillər təqdim edilməlidir. Lakin darvinistlərin təqdim etdikləri tapıntılar ilə iddiaları daim ziddiyyət təşkil etdiyindən (fosillər mükəmməl canlıları təmsil edir, amma darvinistlər həmişə yarı inkişaf etmiş xəyali ara canlıları axtarırlar) elmi dəlil gətirə bilmirlər. Bu səbəbdən təkamülü müdafiə etmək adına verilən məlumatlar, nə qədər ciddi bir jurnalda nəşr olunsa da yalnız yalandan ibarətdir. 

Kembric Universitetindən insanın təkamülü professoru Robert Foley isə, bu canlıya itkin halqa deyilməsinin “mənasız” olduğunu ifadə edirdi. 

İnsanın xəyali təkamülü ilə əlaqədar fərqli fikirləri paylaşan və bu səbəblə heç bir zaman uzlaşa bilməyən iki tanınmış darvinist paleontoloq Duke universitetindən Elwyn Simons ilə Pitsburq Karnegi Muzeyindən Kristofer Beardın İda haqqındakı şərhləri isə belə olmuşdur. (6)

“Dr. Simons 10 il sonra mənə ilk dəfə olaraq bu AXMAQLIQ haqqındakı hirsini paylaşmaq üçün zəng vurdu və on il sonra ilk dəfə olaraq onunla eyni fikirdə idim”. 

Beard deyirdi: “Təqdim edilən məhsul elə fövqəladə idi ki, indi bu şounun müddətini tamamlamaq üçün elm adamlarının təzyiq altında olduqları aydın olurdu.”

Simons isə bunları söyləyirdi: “Bu absurd və çox təhlükəlidir”. “Bu tamamilə, pis elm etməkdir ... Darvinius mükəmməl bir fosildir, amma HEÇ BİR ŞƏKİLDƏ İTKİN HALQA DEYİL. TƏKAMÜL NƏZƏRİYYƏSİNİ ÇIXILMAZ VƏZİYYƏTƏ SALAN TAPINTIDIR”.

Bütün bu elm adamlarının İda saxtakarlığının ölçülərini ortaya qoyan sözləri ilə yanaşı yazının əvvəlində ifadə etdiyimiz Corn Hurumun özü də İda ilə əlaqədar olaraq reallaşdırdığı şousunu qəbul etməkdə və bunu məqbul hala gətirmə səyini bu sözlərlə ortaya qoymaqda idi: “Hər hansı bir pop qrupu da eyni şeyi edir. Hər hansı bir atlet də eyni şeyi edir. Eyni şeyi elm üçün də düşünməyə başlamalıyıq”. 

Burada Hurumun, daha əvvəl müxtəlif fosillərdən istifadə edərək sensasional şəkildə gündəm yaratmağa çalışan bir adam olduğunu xatırlatmaqda fayda vardır. İndi də sensasiya halına gətirdiyi İda fosili ilə əlaqədar olaraq Atlantik film şirkəti ilə razılaşma imzalamış olması, bu şounu nə qədər irəli apara bildiyinin və bu mövzunun elmlə heç bir əlaqəsinin olmadığının əhəmiyyətli bir dəlilidir. 

Nəticə: 

Darvinist elm adamlarının belə reaksiya ilə qarşıladıqları İda fosili, uzun zamandır izah etməkdə olduğumuz darvinist təbliğat üsullarının sərhədlərini anlamaq üçün yaxşı bir nümunədir. 150 ildir darvinist təbliğat məhz bu üsullarla icra edilmişdir. İndi İda hay-küyünün darvinist elm adamlarından belə reaksiya almasının səbəbi darvinist təbliğat üsulları ortaya çıxarılmışkən, sözü gedən fosilin mükəmməl bir canlı olduğu və aralıq forma ilə əlaqəsi olmadığı isbat edilmişkən, bu hay-küyün davam etdirilməyə çalışılmasından qaynaqlanır. Vəziyyət bu qədər açıqkən, yarıtmazcasına edilən hay-küy artıq darvinistlərin imicini elə sarsıtmışdır ki, darvinist elm adamları reaksiya vermək məcburiyyətində qalmışlar. 

Əlbəttə, bütün darvinistlər də İdanın aralıq forma olmadığını, mükəmməl bir canlı fosili olduğunu bilirlər. İda edilən spekulyasiyaların əksinə, 47 milyon il əvvəl mükəmməl şəkildə varlığını davam etdirmiş qüsursuz bir canlıdır. 95%-i qorunmuş olan, hardasa bütün xırdalıqları araşdırıla bilən bu fosildə, ARALIQ FORMA XÜSUSİYYƏTİ GÖSTƏRƏN HEÇ BİR STRUKTUR YOXDUR. Bu fövqəladə tapıntı, YARADILIŞ GERÇƏYİNİN BİR DƏLİLİDİR. 

1. The Missing Link? Nightline, ABC News television, 20 may 2009. The Missing Link? Nightline, ABC News television, 20 may 2009 

2. Chris Beard, “Why Ida fossil is not the missing link”, New Scientist, 21 may 2009, http://www.newscientist.com/article/dn17173-why-ida-fossil-is-not-the-missing-link.html 

3. Gibbons, A. “Revolutionary” Fossil Fails to Dazzle Paleontologists. ScienceNOW Daily News. Posted on sciencenow.sciencemag.org 19 may 2009, accessed 20 may 2009 

4. Dayton, L. Scientists divided on Ida as the missing link. The Australian. Posted on theaustralian.news.com.au May 21, 2009, accessed 21 may 2009 

5. http://www.timesonline.co.uk/tol/news/uk/science/article6350095.ece 

6. http://www.timesonline.co.uk/tol/news/uk/science/article6350095.ece