Hürriyet Bilim ve Teknoloji gazetesinin 31 temmuz 2004 tarihli sayısında "Büyükanne Hipotezi: Uygarlık Büyükanne ve Babalarla Birlikte Geldi" başlıklı bir yazı yayınlandı. Michigan Üniversitesi’nden (ABD) antropolog Rachel Caspari’nin araştırmasının sonuçlarını aktaran yazıda, Australopitesin’lerin(Australopithecine) insanın atası olduğu ve bunlardan, daha büyük beyinli Homo türlerinin (insanın ait oluduğu genus) ortaya çıktığı öne sürüldü.
Hürriyet Bilim ve Teknoloji gazetesinin 31 Temmuz 2004 tarihli sayısında "Büyükanne Hipotezi: Uygarlık Büyükanne ve Babalarla Birlikte Geldi" başlıklı bir yazı yayınlandı. Michigan Üniversitesi’nden (ABD) antropolog Rachel Caspari’nin araştırmasının sonuçlarını aktaran yazıda, Australopitesin’lerin(Australopithecine) insanın atası olduğu ve bunlardan, daha büyük beyinli Homo türlerinin (insanın ait oluduğu genus) ortaya çıktığı öne sürüldü. Ancak Australopitesin’ler ve daha büyük beyinli Homo türleriyle ilgili bu iddialar, evrimi en baştan bir dogma olarak kabul edilerek üretilmiş, hayali senaryolardan ibarettir. Darwinist yayınlarda sıkça tekrarlanan bu iki iddiaya yönelik olarak hazırlanan detaylı cevaplarımızı aşağıdaki linklerden okuyabilirsiniz:
AUSTRALOPITHECUS"UN İNSAN EVRİMİ İDDİALARINDA KULLANILMASI NİÇİN ANLAMSIZDIR?
İNSAN BEYNİNİN EVRİMİ: KÖRÜKÖRÜNE DESTEKLENEN BİR DARWİNİST MASAL
Not:
Gazetenin aynı sayısında insanın evrimi senaryosuyla ilgili bir başka haberin daha yayınlandığı görülmektedir. Paleoantropolog Richard Potts (1) ve ekibince Kenya’da ele geçirilen küçük bir kafatası fosili üzerindeki tartışmaları özetleyen bu habere cevabımızı- söz konusu bulguyla ilgili daha önce yayınlanmış haberlere yönelik yazılarımızdan- buradan ve buradan okuyabilirsiniz.
1. Richard Potts et.al, ?Small Mid-Pleistocene Hominin Associated with East African Acheulean Technology?, Science , Vol 305, Issue 5680, 2 Temmuz 2004, sf. 75-78
