Heb je ooit de mogelijkheid overwogen dat er nooit zoiets als een 'holbewoner' bestond? Dat er nooit een tijd was dat mensen als dieren leefden, jaagden en brulden, rondrenden met knuppels in hun handen en dierenvachten rond hun lichaam hadden gewikkeld? Veel mensen hadden nooit gedacht dat dit het geval zou kunnen zijn, omdat het officiële verhaal over de hele wereld erop hamert dat er holbewoners bestonden, hoewel de archeologische bevindingen dit steeds weerleggen. Maar waarom?
Hoewel volledig weerlegd door wetenschappelijke ontdekkingen in de biologie, genetica en paleontologie, is er nog steeds een immense poging om de evolutietheorie levend te houden. En diezelfde cirkels zijn zich ervan bewust dat als de geschiedenis van de menselijke beschaving niet overeenkomt met hun denkbeeldige evolutietheorie, het aantal onbeantwoorde vragen zal verdubbelen. Dus beweren ze ten onrechte dat menselijke beschavingen ook geëvolueerd zijn. Om dit scenario te ondersteunen, werden denkbeeldige tijden in de geschiedenis zoals het Stenen Tijdperk, de Bronstijd, de ijzertijd verzonnen, waar mensen zogenaamd halfverwege hun beschavingsproces waren.
Er was echter duidelijk sprake van een misvatting. Naarmate de archeologische vondsten toenamen en steeds meer details over de vroegere beschavingen naar voren kwamen, begon de materialistische gedachte van de evoluerende menselijke beschavingen uit elkaar te vallen. 40.000 jaar oude fluiten toonden aan dat mensen - in een tijd waarin de evolutionisten ten onrechte beweerden dat ze primitief waren - muziek maakten, speelden op de instrumenten die ze hadden gemaakt, plezier hadden, kunst produceerden en sieraden droegen. Met andere woorden, ze waren zoals wij en niet primitief. Toen raakten wetenschappers in verwarring door de ontdekking van rotstekeningen die 30.000 jaar oud waren. Deze schilderingen en de verven die werden gebruikt om ze te maken waren zo indrukwekkend, ze waren het duidelijke bewijs dat mensen van die tijd erg geavanceerd waren in hun artistieke vaardigheden. Dit was opnieuw in een tijd waarin de evolutionisten beweerden dat primitieve half-mensen aan het brullen waren. Deze mensen creëerden echter in feite abstracte kunst. Bovendien waren de verven die ze gebruikten zo duurzaam dat hun kunst zelfs na duizenden jaren nog levendig is. Wil Roebroeks, een expert in de archeologie van de vroegere mens van de Leidse Universiteit in Nederland, spreekt zijn verbazing uit over deze gebeurtenissen en geeft toe: "... mensen waren min of meer vergelijkbaar met jou en mij."Eigenlijk waren ze niet meer of in mindere mate vergelijkbaar met ons; ze waren hetzelfde als ons. Het is belangrijk op te merken dat veel van onze schilderijen van vandaag waarschijnlijk zelfs niet langer dan duizend jaar zullen overleven. In dat geval, kunnen latere beschavingen denken dat we primitief waren omdat niets onze geavanceerde staat van cultuur kan bewijzen. Wanneer we dit denken toepassen op de vroegere beschavingen, is het zeer waarschijnlijk dat ze ook geavanceerde culturen hadden, maar veel van hun prestaties gingen verloren door het vernietigende effect van de tijd.
Dan is er de Göbekli Tepe, die volgens het Smithsonian Institute 'de conventionele kijk op de opkomst van de beschaving opheft'. Dit is een plaats in Turkije die de wereld in 1994 verbijsterde toen een Duitse archeoloog het belang ervan onthulde. Göbekli Tepe is een 11.000 jaar oude plaats die bewijst dat mensen van die tijd geen jager-verzamelaars waren zoals eerder werd gedacht, maar waren vrij hoog ontwikkelde individuen die tempels bouwden in overeenstemming met astronomische gebeurtenissen, bezig waren met landbouw, kunst maakten door uit stenen ingewikkelde ontwerpen te snijden, en gebruik maakten van arbeid om enorme stenen blokken te dragen, waarvan sommigen zelfs 50 ton wogen. Wetenschappers worstelen nog steeds om grip te krijgen op de implicaties van deze bevindingen. Göbekli Tepe vernietigt alles wat we eerder dachten. Het is leuk om dit spul te vinden, maar het zou ook leuk zijn om het te begrijpen. " Een andere studie suggereert dat de enorme megalithische structuren die gevonden werden op die plaats 'mogelijk georiënteerd zijn geweest', of zelfs oorspronkelijk gebouwd - om te "vieren" en achtereenvolgens het uiterlijk van een "nieuw" te volgen extreem briljante ster in de zuidelijke hemel: Sirius. 'Met andere woorden, in een tijd waarin mensen verondersteld werden primitief te zijn volgens het materialistische begrip, waren deze mensen hoogst beschaafd, studeerden astronomie, hielden zich bezig met landbouw en produceerden kunst op stenen. Dit doet je afvragen: als stenen de enige structuren zijn die duizenden jaren kunnen overleven, kan men alleen raden naar de ingewikkelde kunst die door deze mensen werd geproduceerd op andere, meer fragiele objecten.
Dan zijn er de beroemde piramides van Egypte. Wist je dat ze zo ongelooflijk gebouwd zijn, zelfs met behulp van de technologie van vandaag en alle mogelijke bronnen, dat het 684 jaar zou duren om de 2,5 miljoen blokken van de Grote Piramide van Cheops, die ongeveer 4.000 jaar geleden werd gebouwd, te leggen als er elke dag tien blokken werden gelegd. Toch geloven wetenschappers dat deze piramide in een tijdsbestek van 20 tot 30 jaar is gebouwd. Dus hoe hebben de oude Egyptenaren deze gigantische piramides gebouwd toen er zogenaamd geen technologie was? Door welke kracht, met welke machines, met welke technieken waren de rotstuinen gelegd? Op welke manier zijn de rotsgraven uitgehouwen? Hoe werd de verlichting tijdens de bouw voorzien? (Er is geen vlekvorming of roet gevonden op de muren of plafonds in de piramides en graven.) Hoe werden steenblokken verwijderd uit de steengroeven, en hoe werden de verschillend gevormde vlakken van de blokken gladgestreken? Hoe werden deze blokken, met een gewicht van enkele tonnen, getransporteerd, en hoe pasten ze in elkaar tot een nauwkeurigheid van 1/1000 van een centimeter?
Of wist u over de oude rotstekeningen die duidelijk vliegtuigen voorstellen? Veel oude beschavingen van de Sumeriërs tot de Maya's hebben dergelijke rotstekeningen nagelaten. Bijvoorbeeld, een modelzweefvliegtuig die in Egypte werd ontdekt in 1898 en 2.200 jaar oud is. De technische kenmerken van het model zijn ongelooflijk. De vorm en verhoudingen van de vleugels van dit houten model zijn zo ontworpen dat het vliegtuig een maximale lift heeft met een minimaal snelheidsverlies, zoals in de Concorde, het product van de meest geavanceerde technologie van deze tijd. Een documentaire op een geschiedenis kanaal vermeldt: "Meer dan 2000 jaar nadat de oude Egyptenaren deze mysterieuze vogel hebben gesneden, heeft de moderne technologie zonder twijfel bewezen dat hij had kunnen vliegen."
De enkele voorbeelden die genoemd zijn, zijn genoeg om te spreken van één duidelijke waarheid: er is nooit een 'primitieve mens' geweest. Mensen zijn altijd mensen geweest en ze hebben altijd een humaan leven geleid, beschavingen gebouwd, slechts enkele daarvan lieten sporen achter.In elke periode van onze wereld zijn er gemeenschappen geweest die in hogere beschavingen leefden, terwijl in andere delen van de wereld mensen leefden in tamelijk primitieve omstandigheden, net als vandaag. Terwijl in sommige delen van de wereld mensen ruimteshuttles de ruimte in sturen, zijn er in de bossen van het Amazonegebied, stammen die volledig zijn afgesneden van de moderne wereld en de voorzieningen die het biedt. Dit betekent echter zeker niet dat mensen in Amazone-stammen biologisch of mentaal minder ontwikkeld zijn. Dit is slechts een gevolg van verschillen in cultuur en beschaving.
Artikel van de heer Adnan Oktar in BERNAMA (Malaysia) & OANA:
http://www.bernama.com/en/features/news.php?id=1444511
http://www.oananews.org/content/news/featureanalysis/column-did-cavemen-really-exist
