HET IS NIET MOGELIJK DAT EVOLUTIONISTEN DE VORMING VAN EEN EIWITMOLECULE VERKLAREN

Uit het interview met Dhr. Adnan Oktar 10 juli 2011 op A9 Tv, Kanal Avrupa en Çay Tv

 

ALTUĞ BERKER:Meester, in het Museum van Nevşehir hebben ze een schilderij opgehangen die het darwinisme promoot. Daar was een nieuwsbericht over.

ADNAN OKTAR:Laat zien.

ALTUĞ BERKER:Dit is de schilderij; het zogezegde ontstaan van de mens, ze hebben een overgang geschilderd van aap naar mens, en het daar opgehangen.

ADNAN OKTAR:Waarom denk je dat? Die apen achtervolgen die persoon. Laten we het positieve veronderstellen. Die apen zijn die man gewoon geworden. Hij gaat hen voederen, daarom achtervolgen ze hem. Ook honden en katten kunnen een mens achternalopen. We zullen het zo interpreteren, inshaAllah. Kunnen die dingen aan de hand van een schilderij? We geven hen één enkele bewijs. We vragen hem: “landgenoot, broeder, beste vriend, hoe ontstaat een eiwitmolecule?”. Hij zegt: “Ik weet niet”. “Kan het per toeval?” “Dat kan” zegt hij. “Zijn er andere eiwitmoleculen noodzakelijk om een eiwit tot stand te brengen?” “Correct” zegt hij. Wat betekent dat? Een waarschijnlijkheid van nul. Het is niet mogelijk buiten de schepping. Heeft het zin om er meer over te spreken? Het onderwerp is hiermee afgehandeld. Op het niveau van het eiwit al. Op het niveau van een baksteen, laat staan het paleis. We spreken zelfs niet over het paleis, het is al gedaan bij een baksteen. Een baksteen kan niet per toeval ontstaan, laat staan een paleis. Ze kunnen nog geen baksteen van het paleis verklaren. Het ontstaan van een eiwitmolecule is een wonder. Daar zijn ze het over eens. Dawkins zegt: “Buitenaardse wezens hebben het gedaan”. In feite is hun hoofd allang geplet, maar mensen hebben wereldwijd een zwak geloof. Dat ligt aan de kern van alle problemen. Dat ligt bijvoorbeeld ook aan de kern van de verdeeldheid van de leerlingen van Nur. Het verdwijnen van sommige stromingen komt ook door hun zwak geloof. Dat ze niet actief zijn, komt ook door hun gebrek aan geloof.