Sayın Adnan Oktar sohbet programlarında uzun bir süredir yargının kontrol edilmesi ve eğer bir suç varsa hakim yada savcının yargılanması gerektiğini vurgulamaktadır. Nitekim Hükümetimiz de gerekli olan anayasa değişikliğine başlamıştır. A9 TV, 2 Haziran 2012 ADNAN OKTAR: Demokrasiyle ilgili her adım, acil ihtiyaçtır. Yalnız hâkim yargılaması çok büyük sorun Türkiye’de. Hâkimi istediği gibi eleştirmesi lazım insanın. Hemen hemen hiçbir şey söylenemiyor, her şey suça giriyor ve mutlaka da ceza alınıyor. Çünkü hâkime hâkim bakıyor. Bu düzenlemenin mutlaka ayarlanması lazım. Bunu dilekçe olarak hazırlayalım hem Adalet Bakanlığına sunalım, hem Başbakanlığa sunalım hem Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’ne de gönderelim. A9 TV, 13 Haziran 2012 ADNAN OKTAR: Hakim yargılanamaması çok çok acayiptir. Yani o da bir insan. Hata yapabilir, zaaf gösterebilir,suç işleyebilir. Rahat rahat hakimlerin yargılanması lazım ama yargılamada kolaylık sağlanabilir. Ne tazminat davası açabiliyorsun, ne dava açabiliyorsun. Yaptığı bir yanlışı da söyleyemiyorsun. Hatalı bir tavrını söylersen o da suç oluyor. Hakime iftiradan dava açılıyor, bu seferondan da ceza alıyorsun. “Dosyayı okumuyor” diyorsun, suç oluyor. Milyonlarca lirada para cezası vermesi gerekiyor, ayrıca. Hem hapis, hem para cezası. Başbakan asıl Yargı Paketinde bu konu üzerinde çok dursun. A9 TV, 28 Nisan 2013 ADNAN OKTAR: Yargı gitti mi Türkiye gider. Yargı çöktü mü Türkiye çöker, Allah esirgesin. Yargının dimdik ayakta durması lazım. Ama yargıda da tabii adaletsizliğe karşı çok dikkatli olunması lazım. Yargı güçlü olsun ama yargıya da kimse karışmasın diye bir şey yok.Yargıyı kontrol eden sistemler gerekir. Daha önce de söylemiştim, mesela yargıyı kontrol eden hakimler olsun. Müfettiş hakimler olsun. Her şeyi kontrol altında olabilsin hakimin. Keyfi davalara müsaade edilmesin. Ama hakimin yaptığı galiz hatalar olduğunda da dava açılabilsin. Hiç dava açılamıyor, bunu kaldırsınlar. Hakem hâkimler olsun. Mesela 10 kişilik hakem hâkim heyeti olsun. Ama mesela keyif için, hâkimi yıpratmak için dava açmaya kalkıyorsa o olmaz tabii. Onu hakem heyeti tespit etsin. Anlaşılmayacak bir şey değil. Ama anlaşılır olanları da reddeden bir yapı var gibi görünüyor şu an. Mesela alenen bir yanlışlık oluyor, dava açılamıyor. Bunun kalkması lazım. Gizli şahitlik çıkarttılar mesela adam sokaktan bulunup getirtilebilir, gizli şahit. Mesela bu tip şeylere itiraz edecek gücü olması lazım insanın. |
