Вестник Дневник, България, 20 ноември 2008
Аднан Октар, по-известен с псевдонима Харун Яхя, е водещ представител на ислямския креационизъм, прочул се с тезата си, че тероризмът е продукт на дарвинизма, а не на религиозния фанатизъм. Публикувал е над 250 книги на над 20 езика, включително и на български. Неговият "Атлас на Сътворението", издаден през 2006 г. и разпространяван безплатно по света, според мнозина изкривява научните факти. Интервюто има за цел да представи възгледите и на креационистите преди тържествата догодина по повод 150-та годишнина от публикуването на "За произхода на видовете" на Чарлз Дарвин.
Г-н Октар, учили сте изкуство и философия в светска Турция. Как стана така, че след това се посветихте на развенчаването на дарвинизма?
- Войната и кръвопролитията привличаха вниманието ми още от дете. Още тогава разбрах, че те не могат да бъдат случайни. При нормални обстоятелства никой не иска война, но въпреки това хората постоянно са във война. После, в края на моето следване, реших да изследвам причините за това. Когато задълбах, се сблъсках с дарвинизма. Разбрах още, че атеистичният ционизъм и масонството полагат големи усилия, за да разпространяват дарвинизма и материализма. Именно те трите станаха главните мишени на моята борба. Заех се да разкрия истинското им лице интелектуално и научно.
Има ли връзка между вашите идеи и теорията за интелигентния дизайн, която се разпространява на Запад?
- Смятам, че тази идея и начинът, по който тя се изразява, не са напълно честни. Не мисля, че е приемливо, когато те казват, че нищо не е случайно и някакъв разум стои зад появата на живота, но ги е страх открито да кажат, че този разум е Всемогъщият Бог. Съществуването на Аллах е напълно сигурно. Няма смисъл или логика това да се крие или да се потулва.
Много хора не харесват дарвинизма, тъй като просто не искат да приемат, че са произлезли от маймуните. Как обаче да обясним факта, че фосилите на хоминидите са сред най-младите, а тези на много други видове са по-стари с милиони години?
- Твърдението, че човешките същества имат предполагаем общ прародител с маймуните, прави само по себе невалиден дарвинизма. Фосилните останки в частност му нанасят сериозен удар. Самият Дарвин е написал в книгата си "За произхода на видовете" глава, озаглавена "Трудности на теорията", в която признава, че по отношение на фосилите е влязъл в задънена улица. "Защо, ако видовете произхождат от други видове посредством серия малки промени и градации, не виждаме тези безбройни преходни форми? ...Ако по теория те съществуват, защо не ги намираме, пише той и продължава: това е може би най-сериозният аргумент, който може да се противопостави на моята теория." С други думи, и самият Дарвин е знаел, че не е прав, но е оставил проблем на следващите поколения с надеждата, че потвърждаващи теорията му фосили ще бъдат открити в бъдеще. Надеждата му обаче не се оправда. Еволюционистите ровят по целия свят 150 години и вече са открили сто милиона фосили. Нито един от тях не показва развитие, т.е да се говори за еволюция е безсмислено, невъзможно е различните форми на живота са произлезли една от друга. Всички фосили сочат само към факта, че всички живи същества са сътворени.
Вашите идеи очевидно следват традиционните религиозни виждания. Означава ли това, че подкрепяте връщането на религиозния социален ред?
- Хората често не разбират какво всъщност предлагат религиозните морални ценности и възприемат грешни идеи и концепции. Факт е, че вярата в Бог прави живота на човешките същества по-комфортен и лесен. Това е една благословия, която обогатява и украсява живота. Среда без тези ценности е източник на нещастие за хората, липсата им води до грубост, егоизъм и липса на любов. Ако хората следват религиозните добродетели, животът им би бил по-добър.
Политическият ислям е във възход в Турция. Вие също. Къде е мостът между тези две тенденции?
- Турският народ в голямото си мнозинство е консервативен и посветен на националните и духовните ценности. Това се засили допълнително през последните 20-30 години. През 70-те години например близо 70-80 процента от турците вярваха в дарвинизма. Днес над 90% вярват в Сътворението. Това означава, че обществото е видяло и проумяло истината. Моята дейност, разбира се, също изигра своята роля. Проведох над хиляда конференции, публикувах стотици книги, заснех много документални фирми. Резултатите са налице. Въздействието ще стане още по-очевидно в близко бъдеще. Турското общество никога не е било левичарско и материалистично, няма да бъде такова и в бъдеще.
Считате дарвинизма за една от главните причини за появата на комунизма и фашизма. Означава ли това, че секуларизмът а priori е вредна идея?
- Не аз съм казал, че дарвинизмът е източник на комунизъм и фашизъм, казвали са го независимо един от друг Маркс, Хитлер и Мао. Това лесно може да се види в творбите и делата на комунистическите и фашистките лидери. В писмо до Енгелс например Маркс описва "За произхода на видовете" като "книга, която съдържа основите на естествената история според нашите възгледи". Григорий Плеханов, предшественикът на руския комунизъм, обобщава, че "марксизмът е дарвинизъм по отношение на социалните науки". Хитлер е вдъхновен да нарече книгата си "Моята борба" от грешното твърдение на Дарвин, че животът е борба. Ако под секуларизъм разбирате лаицизъм, смятам, че той действително е вреден.
Много теоретици свързват религията с тероризма. Вие твърдите обратното - че всички терористи са дарвинисти или поне атеисти. Къде е истината?
- Дарвинизмът, който не счита човешките същества за хора, а гледа на тях като на някакви животни, който поддържа идеята, че силният побеждава, стои в основата на терора. Религиозният човек не може да прибегне до тероризъм. Ако някой прибягва до насилие, застрашава живота на невинни хора и причинява хаос и анархия, то той е получил дарвинистко образование и е възприел лъжите на дарвинизма. Не може да е обратното.
Догодина светът ще отпразнува 150 години от появата на "За произхода на видовете". Как вие ще отбележите тази годишнина?
- Догодина ще станем свидетели как дарвинизмът ще бъде окончателно поставен на прашните лавици на историята.След появата на моя "Атлас на Сътворението" в Европа започна огромна културна промяна. Проучванията на общественото мнение ясно я показват. Мнозинството европейци, приемащи доскоро еволюционизма, вече не вярват в него. Нека ви дам някои примера. Анкета на френския научен уебсайт "Сианс актюалите" (Science Actualites) показа, че 92% вярват в Сътворението, а едва 5% - в еволюцията. "Ди Велт" проведе анкета за еволюцията в своя уебсайт и на въпроса "Как е възникнал животът" 86% отговарят "Бог го е създал". В анкета в сайта на датския "Екстра бладет" 88% отговарят с "не" на въпроса "Мислите ли, че човешките същества са произлезли от маймуните".
Къде е връзката между Бог и Големия взрив?
- Големият взрив е доказателство за колапса на материализма. Той унищожи идеята, че "материята е съществувала и ще съществува завинаги", което е основата на материализма. Той показа, че вселената не е съществувала винаги, че тя е сътворена от Бог. Това, което Големият взрив разкри, е, че вселената е възникнала с експлозия на материята от нулев обем и безкрайна плътност и че времето и пространството са формирани при същата тази експлозия. Тъй като нулевият обем означава "нищо", следователно вселената е възникнала от нищо. Преди това не е имало нито време, нито пространство. Какво означава това? Че Бог ги е създал от нищото.
Какъв според вас ще бъде резултатът от експериментите в ЦЕРН? Ще открият ли учените Божията частица?
- Смятам, че дейностите в центрове като ЦЕРН или "Фермилаб", засягащи субатомния свят, са важни, тъй като показват сътвореното от Бог. Субатомният свят е великолепен и впечатляващ, тъй като в него почти всички познати ни закони на физиката са с главата надолу. Тази дейност може да разкрие истината за материята.
Ако приемем, че Бог е създал вселената, то кой е създал Бога?
- Бог е вечен, не може да има концепция "преди Бога". Ще мине много време, преди да се стигне до такава концепция.
Наскоро обещахте цяло състояние на този, който ви представи реални фосилни доказателства за еволюцията. Има ли вече претенденти за наградата? Ако някой все пак я спечели, как ще финансирате приза?
- Все едно, че съм казал, че ще дам 10 трилиона турски лири на този, който ми донесе Слънцето. Проблемът с фосилите е от същия характер. Не е възможно някои да открие междинна еволюционна форма. Вече минаха месеци и все още никой не е изразил претенции за наградата. Има 100 милиона фосили и сред тях няма нито един преходен. Какво ще ми донесат? Как ще стигнат до нещо, което не съществува? Преходните форми са само в мечтите на еволюционистите.
