Vatan gazetesinin 28 Nisan 2003 ve Cumhuriyet gazetesinin 27 Nisan 2003 tarihili sayılarında sırasıyla "Bilinen En Eski Dönemlerimizi Temsil Ediyor" ve "Fosiller İnsanın Atası mı?" başlıklı haberler yayınlandı. Yazılar 25 Nisan 2003 tarihli Science dergisinde yayınlanan bir tarihlendirme araştırmasıyla ilgiliydi.
Vatan gazetesinin 28 Nisan 2003 ve Cumhuriyet gazetesinin 27 Nisan 2003 tarihili sayılarında sırasıyla "Bilinen En Eski Dönemlerimizi Temsil Ediyor" ve "Fosiller İnsanın Atası mı?" başlıklı haberler yayınlandı. Yazılar 25 Nisan 2003 tarihli Science dergisinde yayınlanan bir tarihlendirme araştırmasıyla ilgiliydi. ABD"deki Purdue Üniversitesi�nden araştırmacılar, 1997 yılında Güney Afrika Cumhuriyeti�ndeki Sterkfontein mağarasındaki kayalarda gömülü şekilde bulunan ve yaşı 3 milyon yıl olarak tahmin edilen bir Australopithecus anamensis fosili üzerinde yeni bir tür tarihlendirme analizi denemiş ve bunun yaşının 4 milyon yıl olarak değiştirilmesi gerektiği sonucuna varmışlardı. Bazı araştırmacılar ise mağara tavanından düşmüş parçacıkların araştırmacıları aldatmış olabileceğini belirterek bunun güvenli bir yöntem olmadığını belirtmişlerdi.
Vatan gazetesi, bir "insansı" olarak haber verdiği bu fosilin, insanın bilinen en eski dönemlerini tespit ettiği yönünde bir iddiada bulunarak evrim propagandası yapıyordu. Cumhuriyet gazetesi de aynı yanılgıyı ortaya koyuyor ve bunun insanın atası olabileceği yönünde spekülasyonlar ortaya koyuyordu.
Vatan gazetesinin Darwinizm propagandası amacıyla çarpıttığı A. anamensis�e ait kafatası ve sol üst kol kemiği. (Sterkfontein) |
Ancak söz konusu gazetelerdeki, fosille ilgili yorumların hiçbir bilimsel değeri yoktur. Çünkü AustralopithecusVatan ve Cumhuriyet gazeteleri de Darwinizm�i körükörüne destekleyen haberleri, sayfalarına sorgusuz sualsiz taşıyarak bu yanılgıya katılmaktadırlar. Gazetelere tavsiyemiz insanın evrimi senaryolarının körükörüne desteklenen bir masaldan ibaret olduğunu artık kabullenmelerini ve bu konuda Darwinizm�in dayatmalarından arınmış, objektif bir yayın politikası başlatmalarıdır. türlerinin insanla hiçbir evrimsel bağlantısı bulunmamaktadır. Anatomik olarak maymundan farksız olan bu canlının evrim senaryolarına dahil edilme nedeni iki ayak üzerinde yürüyebildiği iddiasıdır. Oysa uzun yıllar süren detaylı bilimsel araştırmalarla bu iddianın geçersizliği tam dört ayrı bilimsel çalışmada, üstelik evrimciler tarafından gösterilmiştir. Bu tür üzerinde yapılan evrim spekülasyonları, tüm bu bilimsel bulguları sadece Darwinizm�e körükörüne bağlılıkları yüzünden görmezden gelen evrimci bilim adamlarının önyargılarından başka birşey yansıtmamaktadır.
