DIOSPYROS

Den unwissenschaftlichen Behauptungen der Darwinisten zufolge haben Dattelpalmen, Kiefern, Kakteen, Orchideen, Nelken, Rosen, Kirschbäume, Gräser, Farne – kurz, alle Pflanzen denselben imaginären Vorfahren. Doch befragt zum Wesen dieses gemeinsamen Vorfahren, oder dazu, durch welche Stadien verschiedene Pflanzen sich auseinander entwickelt haben und am Ende ihre heutige Form annahmen, haben Evolutionisten keine wissenschaftliche Antwort zu geben.E.J.H. Corner, ein evolutionistischer Botaniker der Universität Cambridge, gibt zu, dass Evolutionisten keine Antworten haben auf die Frage nach der Herkunft der Pflanzen.Die Worte des weithin anerkannten evolutionistischen Botanikers E.J.H. Corner von der Universität Cambridge haben auch 40 Jahre, nachdem er sie niederschrieb, nichts von ihrem Wahrheitsgehalt eingebüßt: „Aber ich glaube immer noch, dass für Menschen ohne Vorurteile der Fossilienbestand an Pflanzen auf eine besondere Form der Schöpfung hinweist... Können Sie sich vorstellen, wie eine Orchidee, eine Wasserlinse und eine Palme von demselben Vorfahren herstammen können, und haben wir irgendeinen Beweis für diese Annahme? Der Evolutionist müsste eine Antwort auf diese Frage haben, doch ich denke, die meisten würden einer Befragung nicht standhalten.“ (MacLeod, A.M. und Cobley, L.S., Contemporary Botanical Thought, Chicago: Quadrangle Books, 1961, S. 97)Das Niveau von Wissenschaft und Technologie des 21. Jahrhunderts macht Corners Befürchtungen noch wahrscheinlicher. Zahllose wissenschaftliche Entdeckungen und insbesondere der Fossilienbestand haben den Darwinismus in ein unlösbares Dilemma gebracht – nicht allein auf dem Feld der Botanik, sondern in allen Zweigen der Wissenschaft. In ihren intellektuellen Todesqualen versuchen die Darwinisten ihre Theorie am Leben zu halten und sie versuchen, sich auf die Fragen vorzubereiten, denen sie sich gegenüber sehen könnten. Doch noch immer haben sie nicht eine einzige wissenschaftliche Antwort zu geben.