DE VOORTDURENDE MADHAB OORLOGEN IN HET MIDDEN-OOSTEN

In Duitsland heeft er in het jaar 1517 een priester voor het eerst een verzet getekend tegen het verkopen van certificaten aan de Christenen, die zogenaamd aantoonden dat de zonden door God worden vergeven. In die tijd wist niemand dat dit verzet snel verspreid zou worden en hierdoor Europa zou worden vernietigd. De koningen van hun troon zouden worden opgeheven, en deze veranderingen zelfs konden leiden tot de ontwikkelingen van de grenzen. Echter, met het plaatsvinden van deze gebeurtenis kwam er als gevolg het Protestantisme, die tegen de Katholieke kerk was,  en daarmee brak er een oorlog uit in Europa. Door deze oorlog die meer dan 30 jaar duurde was de staat vernietigd en bijna een derde van de bevolking kwam om het leven.

Dit grote bloedbad die in de geschiedenis heeft plaatsgevonden is een belanrijk voorbeeld dat ons laat zien tot wat voor rampen de madhab oorlogen kunnen leiden en brengt een grote les met zich mee. Nu is dit gevaar aan de gang, met al zijn geweld in het Midden-Oosten,  die nu hetzelfde verwoestende effect heeft op de Moslims.

Voorbeelden en voorzieningen die aansporen tot terreur organisaties  zoals ISIS

Na de val van Saddam Hoessein dacht de VS, waaronder de Iraakse bevolking en vele andere mensen, dat alles goed zou gaan. Echter, de escalerende madhab oorlog was de hele regio aan het bedreigen.

Een van de terroristische organisaties die het madhab geweld heeft aangewakkerd is de ‘’ Islamitische Staat in Irak en de Levant’’ die ook wel bekend is met de naam ISIS. Deze organisatie doet zichzelf voor als een zogenaamd Islamitische groepering, die echter ver van de hoge morele waarden van de Islam staat,en bekend is op zijn terreur aanslagen op de sjiitische Moslims. Echter, de achterliggende gedachte van ISIS , die aangesloten is bij Al-Qaida, is aan het licht gekomen door de onthulling van de namen van het leiderschap van de organisatie, door het Iraakse Ministerie van Binnenlandse Zaken.

De Iraakse Minister van Binnenlandse Zaken die de foto’s van het leiderschap samen met de organisatie heeft geplubiceerd, heeft benadrukt dat de gemeenschappelijke kenmerken van deze personen zijn;  het dienen van het leger is net als in de periode van Saddam Hoessein.  Abu Ayman Al Iraki, zijn echte naam is Veliter Casa Abu Ahmed Al Thani zijn echte naam is Alvin Haci Bekir Sami Mohammed zijn een van de leiders...deze namen zijn tijdens het Baath regime in een cultuur van geweld opgegroeid in de tijd van Saddam Hossein.

De Baath partij is zoals bekend is een linkse partij, en is een voorstander van het Arabische socialisme. De Baath heeft geen enkel verband met de hoge waarden van de Islam.

Het Baath-regime die verbonden is aan het Marxisme en het Materialisme,  gebruikt voor het uitvoeren van zijn beleid het geweld als politiek middel. Het Marxisme vindt dat onschuldige mensen onder het geweld van terroristische daden moeten lijden, omdat zij voor de revolutie de nodige onrust veroorzaken. Het is een feit dat ook in Marxstische artikelen wordt gepubliceerd, dat wanneer de Marxistische Socialistische regimes aan de macht zijn, het toepassen van geweld op burgers als een legitime methode wordt gezien. De Baath heeft ook, net als alle andere Marxistische partijen sluipmoorden gepleegd, bombardementen uitgevoerd en heeft zelfs niet geaarzeld om massamoorden te plegen.

De leiders van de terroristische organisaties van ISIS,  die zogenaamd beweren dat ze namens de Islam handelen, hebben in deze gewelddadige Marxistische indoctrine geleefd, en hebben deelgenomen in het leger van het Marxistische bewind. Na de verandering van het bewind in Irak zijn de achterliggende gewelddadige ideeën van deze mensen nooit veranderd, en ze hebben nooit ingestemd om de hoge morele waarden van de Islam, waarvan liefde en mededogende de basis is, te begrijpen en er naar te leven.

Een deel van de soldaten die in de tijd van Saddam waren getraind hebben hun Baath-uniformen verwijderd en hebben zich in plaats daarvan zogenaamd in een Islamitische visie verandert, en zijn doorgegaan met het uitoefenen van hun geweld. De toen door de Baath uitgemoordde Koerden in het noorden,  plegen moorden voor ISIS  zogenaamd in naam van het geloof.

Hetzelfde effect zien we ook terug in Syrië. Het is waar dat In Syrië het team van de Raad bestaat uit Alawieten. Echter, het is heel verkeerd om de gebeurtenissen in Syrië te zien als opstand tegen de Alawieten. De oorzaak van de opstand is niet de madhabs, maar is het toepassen van onderdrukking op het volk door het regime. De jarenlange wreedheid die door de Baath partij van Saddam werd toegepast, en het Staatsterorisme in Syrië die door de Baath partij van Assad te weeg wordt gebracht, hebben een gemeenschappelijke ideologie die een Socialistische linkse partij is, en ze hebben voor dezelfde Marxistisch-Leninistische terroristische methoden gekozen om zo de mensen te intimideren.

In plaats dat het Assad bewind de hoge morele waarden van de sjiitische Islam vertoond, gebruiken ze de wrede methoden van de Baath, waardoor ze de reputatie en de legitimiteit in de ogen van het Syrische volk hebben verloren. Het bloedvergieten in Syrië heeft niks te maken met het Shi'isme of het Alevitisme. In elke islamitische sekte zoals de Sjiieten, Soennieten, Jaafari, en Maliki is de mens een heilig wezen die de geest van Onze Heer draagt. De bekrompen onrealistische interpretaties die door sommige kwezels het tegenovergestelde pleiten. En laten zien alsof het bij het geloof hoort, geeft absoluut niet het menselijk denkbeeld van de Islam. Zoals we zien biedt het bestaan ​​van de madhabs verschillen, een groot voordeel voor degene die in het gebied een sfeer van chaos en terreur proberen te creëren. En heeft als doel dat de moslims in oorlog, hongersnood, en in zeer moeilijke omstandigheden, zoals kou, voor hun leven dienen te vechten.

Het is een feit dat sommige Moslims zich laten aansporen door de madhab verschillen,  de opvattingen van de kwezels en de onwerkelijke hadiths. De Imams met een kwezelse mentaliteit beweren dat bloedbaden op verschillende madhabs en geloof zijn toegestaan terwijl dat helemaal geen plaats heeft in de Islam.

Er is absoluut geen plaats in de Islam om iemand te vermoorden alleen omdat die anders denkt of een ander geloof heeft. Het is een vereiste in de Islam om de geringste houding te voorkomen om de mensen zich niet ongemakkelijk te laten voelen, laat staan te doden. Onze Heer geeft in de Koran aan dat de Jihad, dus de strijd voor het verspreiden van de Islamitische moraal, niet door bloedvergieten is maar een strijd is die gevoerd moet worden door liefde en meededogen te verspreiden. Onze Heer zegt in de Koran in de volgende vers dat de gelovigen die tegen hen in verzet zijn op de beste en de mooiste manier moeten terug reageren:

En het goede en het kwade zijn niet gelijk: beantwoord (het kwade) met wat beter is, dan zal degene met wie je in vijandschap leefde als een oprechte vriend worden. (Fussilat, 34)

Ondanks dit duidelijke gezag in de Koran is het een grote wreedheid dat Moslims elkaar met woede en haat blijven aanvallen. Moslims dienen spoedig deze madhab scheidingen achter zich te laten en hun fouten herstellen. En ze dienen de door Onze Heer geordende manier van Eenheid te vormen.

Onze Heer vermeld in de Koran dat alle Moslims ‘’als een gehele gemeenschap’’  dienen op te treden:

En houdt jullie allen stevig vast aan het touw (de godsdienst) van Allah en weest niet verdeeld. Gedenkt de gunst die Allah jullie schonk toen jullie vijanden waren en Hij jullie harten tot elkaar bracht en jullie door Zijn gunst broeders werden, toen jullie op de rand van de afgrond van de Hel waren en Hij jullie ervan redde. Zo heeft Allah Zijn Tekenen voor jullie duidelijk gemaakt. Hopelijk zullen jullie Leiding volgen.  (Al-Imraan, 103)

Ieder conflict, zoals het in de Koran wordt vermeld, wordt opgelost in een omgeving door mensen met een gezond verstand en geweten. De mensen die vandaag de dag streven naar vrede zullen, met de wil van onze Heer, bijdragen aan een positieve verandering.