ALS BINNEN DE DUIZEND MENSEN ZELFS MAAR EEN PERSOON ONSCHULDIG IS, MOETEN VOLGENS DE ISLAM ZIJN RECHTEN BESCHERMD WORDEN; HET MAAKT NIET UIT TIEN MENSEN OF EEN.

Uit het live interview met Dhr. Adnan Oktar op HarunYahya.tv op 14 juni 2010

ADNAN OKTAR: “Wat hadden zij verkeerd gedaan, waarom zou Israel beschermd moeten worden omdat daar een handjevol goede mensen zijn?” Wij handelen volgens de islam, als er zelfs 1 goed iemand is, moeten volgens de islam zijn rechten beschermd worden. Hoe kan zoiets zijn? Men mag niet zeggen dat ze allemaal, inclusief hij, moeten ondergaan. 10 mensen of 1, het maakt niet uit inshaAllah. Wanneer bijvoorbeeld een profeet aanwezig is in een oord, stuurt Allah daar geen ramp. Enkel voor hem, dus hierbij mag niet gehandeld worden volgens het eigen verstand.

“Als ze goede mensen zijn, waarom hebben ze dan gestemd op deze monsterlijke regering?” De regering kan gekozen zijn als de beste uit de slechtsten. De beste uit de slechtsten, ze konden bijvoorbeeld geen andere oplossing vinden, of zagen hen uiteindelijk als dicht bij hen. Want die regering onderdrukt hen, maar bijvoorbeeld zeggende: zij laten toch toe dat wij de Thora lezen, hebben ze hen verkozen. Is dat iets dat we nooit meegemaakt hebben? Ook in Egypte kiezen de moslims hinderlijke regeringen als de beste van de slechtsten. Ze teisteren de moslims, maar toch brengen ze hen aan de macht. Ze hebben geen andere oplossing en ze kiezen voor hen. Dit is natuurlijk volgens henzelf, want als de eenheid van de moslims zal komen, zal dit niet nodig zijn.

“Waarom, waarom, er zijn onuitputtelijk veel waaroms. Het verbaast ons zeer dat u Israel zozeer verdedigt”. Broeder, ik heb de verantwoordelijkheid om de onschuldigen, ook christenen en joden, de Mensen van het Boek, te beschermen. Dit is het bevel van de Koran, het bevel van Allah. Allah zegt niet dat we de Mensen van het Boek moeten vermoorden waar we hen te pakken krijgen. Zij zijn ons toevertrouwd door Allah en vooral in de Eindtijd is een van de taken van de Mahdi (as). De christenen en de joden beschermen en verdedigen. De Mensen van het boek zullen zich bij de Mahdi (as) aansluiten en dankzij hem zullen ze allemaal beginnen geloven inshaAllah. Allah zal hem tot een middel maken om hen te laten geloven. En wij zijn de pioniers van de Mahdi (as), we zien niet gekomen om mensen af te breken. Of wel? We zijn gekomen om voor hun geloof te zorgen, om hen op het goede pad te leiden, dus we hebben de verantwoordelijkheid hen te beschermen. Net zoals we de moslims beschermen, zullen we hen, de Mensen van het Boek, ook beschermen.

“U zegt dat Israel de naam is van een profeet”. Juist. “Wij zeggen dat de dieven die de naam van die profeet gestolen hebben, vervloekt moeten worden.” Oké broeder, maar zeg dan “wees vervloekt dieven”, zeg “wees vervloekt hij die steelt”. Jij zegt rechtstreeks de naam van de profeet en je zegt wees vervloekt. Hoe kan zoiets zijn? Dit moet rechtgezet worden. Nadat ik dit gezegd heb, heeft de meerderheid het pas begrepen, inshaAllah.

“Ik heb al tientallen mails gestuurd, op geen een heb ik een antwoord kunnen krijgen. Ik denk ook niet dat ik hierop een zal krijgen.” Allah zegt dat enkel ongelovigen hoop verliezen in de barmhartigheid van Allah. Waarom verlies je hoop, nietwaar? Er zal wel iets gunstigs achter liggen, inshaAllah. Er komen duizenden mails toe, welke moeten wij lezen. En dit hebben onze broeders waarschijnlijk speciaal uitgekozen omdat zo’n toon gebruikt wordt.

“Meneer, ik erger me eraan dat als je Israel nog zult blijven verdedigen, je de meeste van je volgers zult verliezen.” Zelfs al verlies ik heel de wereld, ik stap niet af van de juiste weg. Dus ik doe wat ik denk dat het het goede pad is. Dus ik ben niet naar voor gekomen opdat het volk, de mensen mij zouden liefhebben of steunen. Ik beoog enkel het welbehagen van Allah. Als ik Allah behaag, is dat genoeg voor mij. Het maakt mij niet uit of heel de wereld zich tegen mij keert. Ik ben niet naar voor gekomen opdat de mensen mij schattig zouden vinden. Daarom ben ik met alles in conflict getreden. Ik heb gestreden tegen de darwinisten, tegen de materialisten en tegen de communisten. Ik heb het opgenomen tegen de satanisten, of niet? Ik heb het opgenomen tegen de atheïstische zionisten en de vrijmetselaars. Jarenlang vechten we borst aan borst. De processen die tegen me gestart zijn, de complotten en valstrikken zijn talloos. Hun verwijten... De Baron al, als we naar het team van de Baron kijken, zien we dit al. De Baron laat alles over mij drukken op de voorpagina. Iets alledaags over mij laat hij drukken op de voorpagina van zijn krant. Die man, de Baron, heeft zelfs gezien dat als hij enkel met zijn eigen groep aanvalt, er niets van komt. Hij heeft gezegd tegen een sluwerd onder zijn bevel: “doe alsof je mijn rivaal bent, doe een tijdje alsof we niet overeenkomen. Dus doe alsof we vijanden zijn. Ik zal voor jou een nieuwe krant uitbrengen. Ik zal een nieuwe macht vormen. Van daar uit zal je Harun Yahya aanvallen, je zult de moslims aanvallen, je zult ook Bediüzzaman aanvallen. Listige en smerige mentors zul je verdedigen en beschermen. Dus de bedrieglijke clowns zal je steunen. Maar hij is zeer gevaarlijk, Harun Yahya, Adnan Oktar is zeer gevaarlijk.” “Je zult mij aanvallen met al je kracht, omdat je zodoende bekend zal worden als mijn vijand, zal niemand het merken. Op deze geniepige manier. En ik zal je stiekem het geld en de steun geven. Komaan, zijarm van de Dajjal, ga zo verder” zeggende heeft hij een sluwerd aangesteld. Die sluwerd houdt zich bijvoorbeeld in het bijzonder bezig tegen ons. Daar zijn we trots op, dus als ik uit zou zijn op de schattigheid en liefde van de mensen. Of niet? Zouden ze mij – net zoals die bedrieglijke mentors – behoorlijk graag hebben. Of niet? We zouden op de televisie komen, we zouden deelnemen aan de debatten op de grote televisiezenders. Hoe doe ik die mannen pijn; ik wil de Turkse Islamitische Unie, ik wil dat de moslims zich verenigen. “De komende 500 of 700 jaar zal de islamitische moraliteit niet heersen”, zeg ik niet. Ik zeg dat de islamitische moraliteit dadelijk zal overheersen, niet? Ik spreek over de Turkse Islamitische Unie en ik laat dit accepteren aan degenen die een allergie hebben tegen Turken. Dus wanneer die man het woord Turk hoort, krijgt hij kippenvel. Het is een mooi volk, een rechtvaardig volk, een volk dat van de Koran en de islam houdt. Een volk dat zich aan Allah gewijd heeft. Waarom zou ik niet van het Turkse volk houden.

Er is bovendien geen verdriet in de islam, waarom ben je verdrietig? Als er iemand zich tegen mij keert omdat ik het juiste verdedig, ben ik juist daarvoor gekomen, daarvoor strijd ik. Dus ik zal het juiste verdedigen en hij zal mijn vijand worden, dat is wat ik zoek. En daardoor zal ik ajr verdienen. Dit is wat Allah behaagt. Omdat ik het juiste verdedig, zullen zij zich vijandig opstellen tegen mij.

“Start een onderzoek op uw site, van we steunen u omtrent Israel, of we steunen u niet. Start een enquête en zie de waarheid” zegt hij. Dat kan me helemaal niet schelen, daarmee heb ik geen probleem. Dus ik zoek het juiste en de oprechtheid. Ik ben ook de mentor, de grote broer, de voogd van de kleine kinderen van 7 jaar met gekrulde haren in Israel. Van de 7-jarige schattigaards in Palestina met hun buik bloot, ben ik ook de mentor, de grote broer en de voogd. Ik laat noch hen aanraken, noch hen. Ik laat niet toe dat de Dajjal met hen speelt. Dus als er zelfs een iemand onschuldig is tussen die duizend, kom ik op voor zijn rechten. Dus ik verdedig geen opvatting die hen allemaal gezamenlijk zal afmaken. Dus, broeder Osman, met de opvatting van wees vervloekt, kan niets bereikt worden. Kijk, dit had ik daarnet ook verteld.