თავი მეხუთე
ამოსვლა წყლიდან ხმელეთზე ევოლუციის თეორიის მიერ შეთხზული ზღაპარია

ევოლუციონისტების მიერ შეთხზული სცენარის მიხედვით, ცხოველთა ამოსვლა წყლიდან ხმელეთზე სხვადასხვა მიზეზმა განაპირობა. მაგალითად, თევზების ზოგიერთი სახეობა იძულებული გახდა წყლიდან მიწაზე ამოსულიყო წყალში საკვების სიმცირის გამო. მაგრამ ჭეშმარიტება ისაა, რომ ევოლუციის თეორიის მიმდევრებს ამ სცენარის უტყუარობის ერთი დამადასტურებელი საბუთიც კი არ გააჩნიათ. ამიტომაც, ისინი იძულებული ხდებიან, თავიანთი მოძღვრების ქმედითუნარიანობა გამოგონილი, სპეკულაციური ხასიათის ნახატებით გაამყარონ. თქვენს წინაშეა ერთ-ერთი ასეთი ილუსტრაცია.

ევოლუციონისტები ამტკიცებენ, რომ კემბრიულ პერიოდში გაჩენილი ზღვის უხერხემლოები ევოლუციის ათეულობით მილიონი წლის მანძილზე თევზებად იქცნენ. თუმცა, გარდამავალი ფორმები, რომლებიც დაადასტურებდნენ ევოლუციას უხერხემლოებიდან თევზებამდე, არ არსებობს. ისევე, როგორც არ არსებობს მათი საერთო წინაპარი. იმის გათვალისწინებით, რომ უხერხემლოებს ჩონჩხი საერთოდ არ გააჩნიათ და ძვლები გარედან აკრავთ, ხოლო თევზებს ჩონჩხი სხეულს შიგნით აქვთ, ევოლუცია უხერხემლოებიდან თევზებამდე მოითხოვს უზარმაზარ ევოლუციას, რომელსაც თავისი კვალი უნდა დაეტოვებინა აურაცხელი რაოდენობის გარდამავალი ფორმების სახით.

ამ არარსებული ფორმების ძებნას ევოლუციონისტებმა 140 წელიწადი შეალიეს, ამოატრიალეს რა თითქმის დედამიწის მთელი ნიადაგი. არსებობს მილიონობით უხერხემლოთა და მილიონობით თევზის ნამარხები, მაგრამ არც ერთი გარდამავალი ფორმა არ იქნა აღმოჩენილი.

ევოლუციონისტი-პალეონტოლოგი ჯერალდ ტ. ტოდი თავის ნაშრომში “ძვლოვანი თევზების ევოლუცია”, სვამს შემდეგ საკითხს:

“ძვლოვანი თევზების სამივე კლასი გეოლოგიურ შრეებში ერთსა და იმავე დროს გაჩნდა... კარგი, მაგრამ საიდან გაჩნდა? რამ გამოიწვია ამ სხვადასხვანაირი და კომპლექსური აგებულების არსებების გამოჩენა? და რატომ არსად ჩანს კვალი წინაპრისა, რომლისგანაც ისინი უნდა წარმოშობილიყვნენ? 31

ევოლუციონისტთა მტკიცებით, რომ რაღაც პერიოდში თევზებმა წყლიდან ამოსვლა იწყეს და ხმელეთის ბინადრებად იქცნენ. არსებობს უამრავი ფიზიოლოგიური და ანატომიური ფაქტორი, რაც უარყოფს ამ მოსაზრებას. ამასთან, არ არსებობს არც ერთი არქეოლოგიური აღმოჩენა, რომელიც ამ პროცესის არსებობას დაადასტურებდა. ევოლუციონისტთა სცენარის მიხედვით, თევზები ევოლუციის გავლით ამფიბიებად უნდა ქცეულიყვნენ. მაგრამ, როგორც მოსალოდნელი იყო, ამ სცენარს საფუძველი არ გააჩნია. სახელგანთქმული ევოლუციონისტი, ავტორი წიგნისა – “ხერხემლიანთა პალეონტოლოგია და ევოლუცია” რობერტ ლ. კეროლი უხალისოდ აღიარებს:

“ჩვენ ხელთ არა გვაქვს ადრინდელი ამფიბიებიდან თევზებამდე გარდამავალი ფორმები.” 32

თევზის – ცელაკანტის (Coelacanth) გაქვავებული ნამარხი, რომლის ასაკი 410 მილიონ წელს შეადგენს. ევოლუციონისტები ამ ნამარხზე დაყრდნობით ამტკიცებდნენ, რომ ცელაკანტი არის გადაშენებული, შუალედური რგოლი წყლიდან ხმელეთზე ამოსვლის პროცესში. თუმცა, 1938 წელს ინდოეთის ოკეანეში ცოცხალი ცელაკანტი დაიჭირეს. შემდგომ წლებში თევზების ამ კლასის წარმომადგენლებს მკვლევარები ხშირად წაწყდომიან. ამ ფაქტმა გვაჩვენა, თუ რა ღრმად შეუძლიათ შესტოპონ ევოლუციონისტებმა თავიანთ “მეცნიერულ” სპეკულაციებში.

ევოლუციონისტი პალეონტოლოგები კოლბერტი და მორალსი გვიყვებიან ამფიბიის სამ კლასზე – ბაყაყენზე, სალამანდრებსა და caecilian:

“არ არსებობს არაფერი, რაც პალეოზოური ხანის ამფიბიის წინაპრის არსებობას დაადასტურებდა. ამჟამად ცნობილი ნამარხი ბაყაყები, სალამანდრები და caecilian არაფრით განსხვავდებიან ახლანდელისგან.” 33

თუმცა, 50 წლის წინ ითვლებოდა, რომ თევზ-ამფიბიების ნამარხები არსებობს: გაქვავებული თევზი “Coelacanth”, რომლის ასაკიც 410 მილიონი წლით განისაზღვრება, ბევრ ევოლუციონურ წიგნში წარმოდგენილი იყო, როგორც გარდამავალი ფორმა. ევოლუციონისტები ამტკიცებდნენ, რომ “Coelacanth”-ს ჰქონდა პრიმიტიული ფილტვები, განვითარებული ტვინი, სისხლმიმოქცევისა და საჭმლის მონელების სისტემები, რაც ხმელეთზე ამოსასვლელად საკმარისი იქნებოდა და მას პრიმიტიულ სიარულის უნარსაც კი მიაწერდნენ. ეს მოსაზრება, 1930-იანი წლის ბოლომდე ყველა სამეცნიერო წრეში იყო აღიარებული.

თუმცა, 1938 წლის 22 დეკემბერს ინდოეთის ოკეანეში საინტერესო რამ აღმოაჩინეს. დაიჭირეს თევზი Coelacanth-ი, რომელიც, როგორც თვლიდნენ, 70 მილიონი წლის წინ გადაშენდა. უეჭველია, რომ ამ აღმოჩენამ გააოგნა ევოლუციონისტები. ევოლუციონისტი-პალეონტოლოგი ჯ.ლ.ბ. სმიტმა აღნიშნა “ასე არ გამიკვირდებოდა, გზაზე დინოზავრი რომ გადამყროდაო”. 34

შემდგომ წლებში სხვადასხვა ადგილებში Coelacanth–ის კიდევ 200 ინდივიდი იქნა დაჭერილი. ამ თევზების აღმოჩენით ნათელი გახდა, თუ სადამდე სეიძლება მივიდეს ევოლუციონისტთა ფანტაზიები. მათი მტკიცების მიუხედავად, ამ თევზებს არც განვითარებული ტვინი აღმოაჩნდათ და არც პრიმიტიული ფილტვები. ის, რაც პრიმიტიული ფილტვები ეგონათ, ქონის ჯირკვალი აღმოჩნდა. თანაც, როგორც გაირკვა, “ხმელეთზე ამოსვლის კანდიდატი, ანუ Coelacanth-ი,” ოკეანის ღრმა წყლებში ბინადრობს და ფსკერიდან 180 მეტრზე მაღლა არასოდეს ამოდის”. 36