Discovery Channel TV’de 2003 senesinin Ocak ayı içinde dinozorları konu alan bir belgesel film yayınlandı. Filmin ağırlıklı bölümü dinozorların yaşantılarıyla ilgiliydi. Çeşitli dinozor fosilleri tanıtılıyor, fosillerin sahip olduğu özelliklere göre beslenme alışkanlıkları ve yırtıcılıkları üzerinde spekülasyonlar yapılıyordu. Özellikle Asya ve Amerika kıtalarında gerçekleştirilen önemli fosil bulgularından hareketle, bu dev canlıların izlemiş olabileceği göç yolları çizilmeye çalışılıyordu.
Discovery Channel TV’de 2003 senesinin Ocak ayı içinde dinozorları konu alan bir belgesel film yayınlandı. Filmin ağırlıklı bölümü dinozorların yaşantılarıyla ilgiliydi. Çeşitli dinozor fosilleri tanıtılıyor, fosillerin sahip olduğu özelliklere göre beslenme alışkanlıkları ve yırtıcılıkları üzerinde spekülasyonlar yapılıyordu. Özellikle Asya ve Amerika kıtalarında gerçekleştirilen önemli fosil bulgularından hareketle, bu dev canlıların izlemiş olabileceği göç yolları çizilmeye çalışılıyordu.
Filmin son 10 dakikalık bölümünde ise evrim propagandasında sık başvurulan "tüylü dinozorlar" konusuna geçiş yapılıyordu. Caudipteryx ismini taşıyan fosilin üzerinde tüylere rastlandığı ve bu fosilin kuşların sözde evriminde ara form oluşturduğu ileri sürülüyordu.
Discovery Channel’da fosillerle ilgili ileri sürülen iddialar geçersizdir. İki fosile dayandığı iddia edilen dinokuş teorisi gerçekte bilimsel bulgulara aykırıdır. Dinokuş teorisini çürüten bilimsel bulguların daha geniş bir şekilde ele alındığı yazımızı buradan okuyabilirsiniz. (http://www.netcevap.net/science030117.html)
Filmde yer verilen iki fosilden ilki Sinosauropteryx"tir. Sinosauropteryx fosili 1996 yılında bulunduğunda üzerinde tüy benzeri yapılar olduğu ileri sürülmüş ancak yapılan detaylı analizler sonucu,1997 yılında, bu yapıların tüylerle ilgisi olmadığı ortaya çıkmıştır. Evrimciler bu canlıdaki yapıların tüy olduğu iddiasını tamamen terk etmişlerdir.
Belgeselde tüylere sahip olduğu ileri sürülen ikinci tür ise Caudipteryx"tir. Caudipteryx’in ise uçma yeteneği olmadığı konusunda evrimciler arasında da görüş birliği vardır. Bu canlı kısa önkollara ve uzun bacaklara sahiptir ve daha çok koşmak için uygun bir anatomiye sahiptir. Caudipteryx’in kuşların atası olabileceği tezini geçersiz kılan en önemli özelliği ise yaşıdır. Phil Currie’nin ara tür olarak göstermeye çalıştığı Caudipteryx 120 milyon yıllıktır. Bilinen en eski kuş olan Arcaheopteryx ise tam 30 milyon yıl daha yaşlıdır. 150 milyon yıllık Arcaheopteryx kuşu, Caudipteryx’in bir ara tür olduğu iddiasını geçersiz kılan somut bir kanıttır. Caudipteryx’ten çok önce Arcaheopteryx yaşamaktaydı ve günümüz kuşları gibi gayet düzgün uçabiliyordu.
Dinokuş teorisi aslında oldukça yüzeysel bir propaganda malzemesinden ibarettir ve nitekim bu nedenle kendileri de evrimci olmalarına karşın dinokuş teorisini reddeden bilim adamları bulunmaktadır. Ünlü kuşbilimci Alan Feduccia, New Scientist dergisinde yer alan bir yazıda dinozor ve kuşlar arasındaki anatomik farklılıkları belirtmekte ve bu teorinin paleontoloji bilimi açısından bir utanç vesilesi olduğunu ifade etmektedir:
