Dis : "La mort que vous fuyez va certes vous rencontrer. Ensuite vous serez ramenés à Celui qui connaît parfaitement le monde Invisible et le monde visible et qui vous informera alors de ce que vous faisiez."
(Sourate al-Jumu’a, 8)
«Le croyant fort est au regard de Allah meilleur que le croyant faible. Néanmoins, il y a du bien en chacun d’eux. Recherche tout ce qui peut être profitable, aie recours à Allah et ne faiblis pas! Si un malheur t’atteint, ne dis pas : «Si seulement j’avais fait ceci ou cela.» mais dit plutôt : «Tel est le décret de Allah qui fait ce qu’il décide.». Car l’expression «si seulement» ouvre la porte aux suggestions du diable.».
Rapporté par Mouslim
…Et Allah observe toute chose. (Sourate Al-Ahzab, 52)
C'est ainsi qu’Allah est Lui le Vrai, alors que ce qu'ils invoquent en dehors de Lui est le faux ; c'est Allah Qui est le Sublime, le Grand. (Sourate al-Hajj, 62)
Allah retient les cieux et la terre pour qu'ils ne s'affaissent pas. Et s'ils s'affaissaient, nul autre après Lui ne pourra les retenir. Il est indulgent et pardonneur." (Sourate Fat?r, 41)
Allah a déterminé la réflexion de chacun de Ses noms (le Juste, le Miséricordieux, le Compatissant etc.…) et a donné Ses attributs aux êtres créés. Et les êtres de cette réflexion ont été créés du néant absolu. Le Seul et Unique Allah avec Sa puissance a décrété une place pour réaliser Ses noms et les a créés dans l'univers illusoire (imaginaire, supposé). De plus, Il a fait cela avec la forme et le temps qu'Il a voulu.
L'existence de l'univers n'est que dans l'état illusoire et sensationnel et non pas à l’extérieur. Dans ce cas c'est une permanence dans le néant et l'illusion qui gagne sa force et sa solidité de la création d’Allah. Ainsi les créés deviennent vivants, ils pensent, demandent, voient, écoutent et parlent selon Sa volonté. Cependant, puisque c'est une réflexion et n'ayant qu'une existence d'ombre, il n'y a pas de trace d'externalité. Dans le monde extérieur, il n'y a rien d'autre que l'Etre d’Allah et Ses noms.
Tout est apparu sur le miroir de l'Etre Supérieur et de cette manière tout a acquis son apparence externe : ils ont l'air d'exister dans le monde extérieur. Mais il n'y a rien de tout ça à l'extérieur. Il n'y a personne et rien d'autre à part Allah. (Mektubati Rabbani, Imam Rabbani, pp. 517-519)
Ce n'est pas vous qui les avez tués : mais c'est Allah qui les a tués. Et lorsque tu lançais (une poignée de terre), ce n'est pas toi qui lançais : mais c'est Allah qui lançait, et ce pour éprouver les croyants d'une belle épreuve de Sa part ! Allah est audient et omniscient. (Sourate al-Anfal, 17)
Vous ne saurez vouloir, à moins qu’Allah veuille. Et Allah est omniscient et sage. (Sourate al-Insan, 30)
Et aussi, au moment de la rencontre, Il vous les montrait peu nombreux à vos yeux, de même qu'Il vous faisant paraître à leurs yeux peu nombreux afin qu’Allah parachève un ordre qui devait être exécuté. C'est à Allah que sont ramenées les choses. (Sourate al-Anfal, 44)
Je place ma confiance en Allah, mon Seigneur et le vôtre. Il n'y a pas d'être vivant qu'Il ne tienne par son toupet. Mon Seigneur, certes, est sur un droit chemin. (Sourate Hud, 56)
Et quand on leur dit: “Croyez à ce que Allah a fait descendre”, ils disent: “Nous croyons à ce qu’on a fait descendre sur nous.” Et ils rejettent le reste, alors qu’il est la vérité confirmant ce qu’il y avait déjà avec eux. – Dis: “Pourquoi donc avez-vous tué auparavant les prophètes de Allah, si vous étiez croyants?” (Sourate al-Baqara: 91)
Dis: “Si l’ultime demeure auprès de Allah est pour vous seuls, à l’exclusion des autres gens, souhaitez donc la mort [immédiate] si vous êtes véridiques!” Or, ils ne la souhaiteront jamais, sachant tout le mal qu’ils ont perpétré de leurs mains. Et Allah connaît bien les injustes. (Sourate al-Baqara: 94-95)
Et ils ont dit: “Nul d’autre n’entrera au paradis que les juifs ou les chrétiens.” Voilà leurs chimères. – Dis: “Donnez votre preuve, si vous êtes véridiques.” (Sourate al-Baqara: 111)
Les juifs et les chrétiens ont dit: “Nous sommes les fils de Allah et Ses préférés.” Dis: “Pourquoi donc vous châtie-t-Il pour vos péchés?” En fait, vous êtes des êtres humains d’entre ceux qu’Il a créés. Il pardonne à qui Il veut et Il châtie qui Il veut. Et à Allah seul appartient la royauté des cieux et de la terre et de ce qui se trouve entre les deux. Et c’est vers Lui que sera la destination finale. (Sourate al-Ma’ida: 18)
Ils ont dit: “Soyez juifs ou chrétiens, vous serez donc sur la bonne voie.” – Dis: “Non, mais suivons la religion d’Abraham, le modèle même de la droiture et qui ne fut point parmi les associateurs.” (Sourate al-Baqara: 135)
Quiconque tue une personne qui bénéficie de la protection des musulmans ne sentira pas l’odeur du paradis. (Sahih Boukhari, vol. 9, p.43)
Dis: “Discutez-vous avec nous au sujet de Allah, alors qu’Il est notre Seigneur et le vôtre? A nous nos actions et à vous les vôtres! C’est à Lui que nous sommes dévoués.” (Sourate al-Baqara: 139)
Dis: “O Gens du Livre, venez à une parole commune entre nous et vous: que nous n’adorions que Allah, sans rien Lui associer, et que nous ne nous prenions point les uns les autres pour seigneurs en dehors de Allah.” Puis, s’ils tournent le dos, dites: “Soyez témoins que nous, nous sommes soumis.” (Sourate Al ‘Imran: 64)
Dis: “O Gens du Livre, n’exagérez pas en votre religion, en vous opposant à la vérité. Ne suivez pas les passions des gens qui se sont égarés avant cela, qui ont égaré beaucoup de monde et qui se sont égarés du chemin droit.” (Sourate al-Ma’ida: 77)
Tu te rends auprès d’un peuple du Livre. Tout d’abord, invite-les à adorer Allah seul… (Sahih Boukhari, 2.537)
- Existe-t-il le moindre fossile de forme intermédiaire parmi les quelques cent millions de fossiles découverts à ce jour ? Non, il n'y en pas. Personne ne peut affirmer le contraire, car tous les fossiles que les évolutionnistes ont présentés comme "chaînons manquants" se sont avérés être des contrefaçons ou des erreurs d'interprétation. _____________ voir http://www.harunyahya.fr/livres/evolution/mesonge/evolution04.php |
- Une simple molécule de protéine peut-elle apparaître par hasard ? - Non, elle ne peut pas. Il y a une probabilité sur 10950 pour que cela se produise. En termes pratiques, ce chiffre équivaut à une probabilité nulle. _____________ voir http://www.harunyahya.fr/livres/evolution/mesonge/evolution10.php |
- Est-il vrai que des millions de fossiles vivants existent ? - Oui, des spécimens de fossiles vivants ont été présentés aux quatre coins du monde. Des milliers de fossiles ont été exposés au cours de centaines d'expositions dans la seule Turquie. _____________ voir http://www.harunyahya.fr/livres/evolution/atlas/atlas_01.php |
- Est-ce vrai que l'homme de Piltdown, exposé pendant quarante ans, était un canular ? - Oui. Un crâne humain datant de 500 années a été attaché à la mâchoire d'un orang-outan, puis a été taché avec du dichromate de potassium afin de donner un aspect ancien. _____________ voir http://www.harunyahya.fr/livres/evolution/mesonge/evolution08.php |
- Est-ce vrai que l'homme du Nebraska était une fraude basée sur une simple de dent de pécari ? - Oui. Les reconstitutions extrapolées à partir d'une seule molaire rejoignirent les autres contrefaçons évolutionnistes lorsque l'on se rendit compte que la dent appartenait en réalité à un pécari. _____________ voir http://www.harunyahya.fr/livres/evolution/mesonge/evolution08.php |
- Est-il vrai que l'Archæoraptor liaoningensis, présenté comme un dino-oiseau, était également une manipulation ? - Oui. Le fossile composé d'os et de pierres maintenues ensemble par de la colle et du plâtre est né de l'ajout d'une queue de dinosaure à un corps d'oiseau. Le fossile présenté dans la presse comme une preuve de l'évolution fut qualifié deux ans après de "faux dino-oiseau". _____________ voir http://harunyahya.fr/livres/evolution/20questions/20questions07.php |
- Est-ce vrai que le cœlacanthe, présenté depuis des années comme un fossile de forme intermédiaire, est une espèce de poisson encore existant aujourd'hui ? - Oui. En raison des os de ses nageoires, le cœlacanthe fut considéré comme un poisson sur le point de passer au stade de la marche. Or, la capture de nombreux spécimens vivants condamnèrent tous ces scénarios évolutionnistes fictifs au rebut. _____________ voir http://www.harunyahya.fr/livres/evolution/mesonge/evolution05.php |
- Est-ce vrai que l'archéoptéryx également présenté comme un chaînon manquant était en réalité un oiseau volant parfaitement ? - Oui. Cet oiseau a été manipulé par les évolutionnistes en raison de ses dents, des crochets similaires à des serres sur ses ailes et de sa longue queue. On s'est rendu compte par la suite que cet oiseau disparu volait de la même manière que les oiseaux d'aujourd'hui. _____________ voir http://harunyahya.fr/livres/evolution/20questions/20questions07.php |
- L'invalidité de la série fictive des chevaux est-elle reconnue aujourd'hui ? - Oui. De par l'abondance de ses incohérences et de ses contradictions et l'erreur des hypothèses, la série équine est désormais un scénario totalement discrédité. _____________ voir http://www.harunyahya.fr/livres/evolution/mesonge/evolution06.php |
- Ernst Haeckel a-t-il admis que les illustrations des embryons présentées comme preuve de l'évolution étaient fausses ? - Oui. S'ajoute à la liste des mensonges de la théorie de l'évolution celui de Haeckel qui voulait faire croire que l'embryon humain présentait d'abord les traits des poissons, puis ceux des reptiles au cours de son développement dans l'utérus de sa mère. _____________ voir http://www.harunyahya.fr/livres/evolution/refutation_du_darwinisme/refutation_09.php |
- Le fossile appelé Lucy appartenait-il vraiment à une espèce éteinte de singes et a-t-il été retiré de l'arbre généalogique imaginaire de l'évolution humaine ? - Oui. Lucy, qui a longtemps été présenté comme un chaînon manquant, est désormais reconnu comme un singe n'ayant pas sa place dans l'arbre généalogique de l'homme. Le magazine Science et Vie en fit la couverture de son numéro de mai 1999 avec le titre "Adieu Lucy". _____________ voir http://www.harunyahya.fr/livres/evolution/refutation_du_darwinisme/refutation_06.php |
- A-t-on déjà observé que des mutations pouvaient produire des organes bénéfiques ? - Non, jamais. Les mutations se produisent de façon aléatoire et sont donc presque toujours nocives. Les victimes de Hiroshima, Nagasaki ou Tchernobyl témoignent des conséquences provoquées par les mutations : la mort, les handicaps et les maladies… _____________ voir http://www.harunyahya.fr/livres/evolution/refutation_du_darwinisme/refutation_03.php |
- La sélection naturelle peut-elle modifier les données génétiques d'un organisme ou produire un nouvel organe ? - Non, ce n'est pas possible. La sélection naturelle sous-entend que les individus capables de s'adapter à leur environnement survivent, tandis que les autres disparaissent. Cette forme inconsciente d'élimination ne peut en aucun cas octroyer des organes ou des systèmes plus complexes chez les êtres vivants. _____________ voir http://www.harunyahya.fr/livres/evolution/mesonge/evolution03.php |
- Est-il vrai que les "phalènes du bouleau" (de l'histoire du mélanisme industriel), présentées pendant si longtemps comme les preuves du fonctionnement de la sélection naturelle, étaient en réalité collées sur les arbres lorsqu'elles ont été prises en photo ? - Oui. Et même si les photographies avaient été authentiques, elles n'en représenteraient pas pour autant des preuves de l'évolution. Parce que plus le nombre de phalènes de couleur pâle déclinait avec la sélection naturelle, plus la population prenait une teinte sombre. La population n'a cependant pas acquis de nouvelles caractéristiques génétiques. _____________ voir http://www.harunyahya.fr/livres/evolution/mesonge/evolution03.php |
- L'information contenue dans l'ADN, dont le volume équivaut à un million de pages encyclopédiques, a-t-elle pu être codée dans la bonne séquence par hasard ? - Non, ce n'est pas possible. Que des facteurs inconscients et incohérents puissent arranger correctement l'ADN est un évènement aussi improbable qu'une personne aux yeux bandés écrivant fortuitement un million de pages d'informations sensées. _____________ voir http://www.harunyahya.fr/livres/science/adn/adn.php |
- Est-il vrai que Darwin pensait que la cellule était une tâche sombre et qu'il n'avait pas connaissance des organelles, de l'ADN, du noyau, du ribosome et de la mitochondrie ? - Oui. Darwin imaginait la cellule avec une structure très simple. Il avança sa théorie au moyen de son imagination et de l'équipement scientifique très rudimentaire disponible à l'époque. Depuis, les branches modernes de la science telles que la biologie moléculaire, la biochimie, la microbiologie, les bio-mathématiques et la génétique moléculaire ont révélé que la cellule est bien trop complexe pour être le fruit d'une coïncidence. _____________ voir http://www.harunyahya.fr/livres/science/adn/adn01.php |
- Est-ce vrai que les atomes inanimés ne peuvent pas s'assembler pour donner spontanément naissance à la vie ? - Oui, en effet. On ne croit plus désormais à la génération spontanée des mouches à partir de déchets alimentaires, de mites à partir de la laine ou de souris à partir du blé. Il est prouvé scientifiquement que la vie provient de la vie uniquement. _____________ voir http://www.harunyahya.fr/livres/science/atome/atome.php |
- Est-ce vrai que des milliers de formes de vie complexes sont apparues simultanément et sans ancêtres au cours de la période cambrienne ? - Oui. Cette période dite de "Big Bang biologique" montre que les êtres vivants apparaissent soudainement dans les strates fossiles remontant à 530 millions d'années sans avoir subi le moindre processus d'évolution. _____________ voir http://harunyahya.fr/livres/evolution/20questions/20questions02.php |
- Est-ce que les similarités génétiques de deux formes de vie se traduisent nécessairement par une ressemblance physique ? - Non. Par exemple, il existe une similarité génétique à hauteur de 75 % entre l'ADN de l'être humain et celle des vers nématodes. Cela ne veut pourtant pas dire que les hommes sont à 75% des vers ou qu'il n'y a que 25% de différences entre les deux. La similarité entre les humains et les chimpanzés ne représente donc pas une preuve de l'évolution. Il ne s'agit là que de propagande. _____________ voir http://harunyahya.fr/livres/evolution/20questions/20questions06.php |
- Peut-on expliquer l'origine du vol par l'apparition des ailes chez les dinosaures après qu'ils se sont mis à chasser les mouches ? - Non. Ceux qui croient à ce mythe doivent alors expliquer pourquoi les mouches elles-mêmes volent, sachant qu'elles utilisent une technologie leur permettant de battre des ailes plus de 500 fois par seconde et que les scientifiques sont encore incapables de répliquer ce type de vol ? _____________ voir http://harunyahya.fr/livres/evolution/20questions/20questions07.php |
- Les illustrations que nous voyons de créatures mi-humaines, mi-animales dans leur environnement social sont-elles entièrement fantaisistes ? - Oui. Tout comme pour l'homme du Nebraska, des images imaginaires du crâne et du corps entier, ainsi que ceux de sa compagne et de sa progéniture ont été inventées sur la base d'une seule dent. _____________ voir http://www.harunyahya.fr/livres/evolution/refutation_du_darwinisme/refutation_06.php |
- Est-ce vrai que les civilisations passées décrites comme primitives utilisaient en fait des technologies hautement avancées et possédaient une conception sans pareille de l'art ? - Oui. L'idée des créatures mi-singes, mi-hommes, des hommes des cavernes sauvages, s'exprimant uniquement par des grognements, incapables de se redresser sur deux jambes fait partie d'une propagande visant à tromper le public. Les hommes décrits comme des créatures simiesques étaient en réalité capables de naviguer sur les océans à bord de bateaux solides, de dessiner des dessins avec la même aptitude et le même sens artistique que les artistes contemporains, de fabriquer des instruments de musique et d'apprécier les vêtements qu'ils portaient. _____________ voir http://www.harunyahya.fr/livres/evolution/age_de_pierre/mensonge_01.php |
- Est-ce possible que les atomes inconscients composant mon cerveau soient à l'origine de ces questions, soient capables de penser, de juger, de se réjouir, de s'emballer, d'aimer le chocolat ou d'écouter la musique ? - Non. Les êtres humains sont des entités pourvues d'une âme. L'existence de l'âme ne peut pas s'expliquer en termes matériels. _____________ voir http://www.harunyahya.fr/livres/evolution/mesonge/evolution18.php |
- Est-il vrai que quarante composants fondamentaux oeuvrant simultanément en harmonie sont nécessaires au fonctionnement de l'œil humain ? - Oui. L'œil humain est un organe d'une complexité irréductible. Par exemple, l'absence de la glande lacrymale suffit au dérèglement total de l'œil humain. _____________ voir http://www.harunyahya.fr/livres/evolution/refutation_du_darwinisme/refutation_11.php |
- L'œil humain montre-t-il vraiment une image bien plus raffinée et claire que la plus perfectionnée des caméras d'aujourd'hui ? - Oui. C'est vrai. Il est irrationnel et illogique de prétendre que des images que des milliers d'ingénieurs conscients et rationnels n'ont pu égaler soient constamment produites de façon fortuite dans une toute petite zone du cerveau. _____________ voir http://www.harunyahya.fr/livres/evolution/mesonge/evolution12.php |
TERME: Dévonien LIEU: Maroc |