HOJA DE PALMERA

La imposibilidad de la teoría de la evolución para explicar los orígenes de las plantas fue también confesada por los mismos evolucionistas. Por ejemplo, un profesor del departamento de botánica de la Universidad de Cambridge expresa que los fósiles no corroboran la evolución de las plantas, sino el hecho de la Creación: Todavía considero que, para quien no tiene prejuicios, los registros fósiles de las plantas están a favor de una creación especial. Si, sin embargo, otra explicación pudiera ser encontrada para esta jerarquía en la clasificación, serían la estocada final para la teoría de la evolución. ¿Puede usted imaginar cómo una orquídea, una lenteja de agua y una palmera han venido del mismo ancestro? ¿Tenemos alguna evidencia para esta suposición? El evolucionista debe estar preparado para responder estas preguntas, pero creo que la mayoría no pasarían un interrogatorio. (Dr. Eldred Corner, Evolution in Contemporary Botanical Thought, Chicago: Quadrangle Books, 1961, p. 97.) Tal como Corner también afirma, los hallazgos de fósiles revelan que las plantas no se han originado de un ancestro común imaginario, sino que fueron creadas individualmente con todas las características que poseen actualmente. Uno de los fósiles que demuestra este hecho es el fósil de palmera de 300 millones de años aquí ilustrado. Las palmeras se han mantenido iguales por cientos de millones de años, lo cual enfatiza la naturaleza infundada de la teoría de la evolución.