""Kalın Kafalı Atalar""
Harun Yahya15 Şubat 2004 tarihli Radikal gazetesinde, "Atalarımız kalın kafaydı" başlıklı bir haber yayınlandı. Haberde, Çin"de bulunan Homo erectus fosilleri üzerinde yapılan bir incelemeye dayanılarak, "yemek ve kadın için dövüşen atalarımız birbirlerinin kafalarına vurarak güçlerini gösteriyordu" iddiası ortaya atılıyordu.
Yapılan bu yorumun hiç bir bilimsel dayanağı olmadığını bilmek gerekir. Bulunan Homo erectus fosilleri veya başka fosiller, bu insanların sosyal yaşamı hakkında hemen hiç bir şey göstermezler; "yemek ve kadın için dövüştükleri" gibi tümüyle masaldan ibaret olan bir iddiaya ise en ufak bir kanıt sunmazlar. Bir Homo erectus fosilini ele alıp, "yemek ve kadın için dövüşüyorlardı" demekle, "yemeklerini bölüşüyor ve kadınlarına çok kibar davranıyorlardı" demek arasında hiçbir fark yoktur. Her ikisi de, bilimsel kanıta dayanmayan birer tahmin, birer speküsyondur.
Radikal"in ve diğer evrimci kaynakların eski insanları hep ilkel gibi gösteren spekülasyonları tercih etmeleri ve yayınlamalarının tek nedeni ise, evrim teorisine olan dogmatik inançlarıdır.
Aynı yazıda "Homo erectus"un kaska benzeyen kalın kafasının, beyin, göz ve kulakları koruyacak şekilde geliştiği" ve "beyin geliştikçe kafatasının yeniden inceldiği" de ileri sürülmektedir ki, bunlar da kanıta değil evrime olan inanca dayalı spekülasyonlardan ibarettir.
Fosil kayıtlarından elde edilen bilimsel kanıtlar ise, Homo erectus"un eski bir insan ırkı olduğunu ortaya koymaktadır. Homo erectus"u "ilkel" saymak için hiçbir neden bulunmadığı ve insanın maymun benzeri canlılardan evrimleştiğini gösteren bir bulgu var olmadığını da yine bilimsel kanıtlar bize göstermektedir. (ayrıntılı bilgi için bkz. CNNTurk"ün Evrim Yanılgıları )
Dolayısıyla Radikal gazetesine düşen haber seçimi yaparken bilimsel gerçekleri yansıtan haberler seçmesi, halkı yanlış yönlendiren kasıtlı haberlerden sakınmasıdır.
