Homo floresiensis kalıntıları üzerindeki evrimci propaganda, yapılan son bir çalışmayla karşısında yeni bir açıklama daha buldu. 2004 yılında dünyaya "antropolojide son yüzyılın keşfi" olarak duyrulan ve insanın soyağacına yeni bir tür olarak eklenen iskeletlerin, aslında ayrı bir tür olmadığı, hastalıklı Homo sapiens"ler oldukları görüşü böylece daha geniş bir araştırmacı topluluğunca seslendirilir hale geldi.
Homo floresiensis kalıntıları üzerindeki evrimci propaganda, yapılan son bir çalışmayla karşısında yeni bir açıklama daha buldu. 2004 yılında dünyaya "antropolojide son yüzyılın keşfi" olarak duyrulan ve insanın soyağacına yeni bir tür olarak eklenen iskeletlerin, aslında ayrı bir tür olmadığı, hastalıklı Homo sapiens"ler oldukları görüşü böylece daha geniş bir araştırmacı topluluğunca seslendirilir hale geldi.
Avustralya"nın Melbourne kentindeki RMIT Üniversitesi Uygulamalı Bilimler Okulu"ndan araştırmacılar, bir metrelik boya ve bir şempanzeninki kadar beyne sahip Homo floresiensis bireyinin, "kretinizm" hastalığına yakalanmış bir insan olabileceği görüşünü ortaya koydular (Kretinizm: Tiroid hormonlarının doğuştan yokluğuna bağlı olarak fiziksel ve zihinsel gelişimi önemli ölçüde engelleyen rahatsızlık).
Homo floresiensis kemikleri, Endonezya"nın Flores adasında Liang Bua mağarasında bulunmuştu. İlk bulgular 8 kişiye aitti (sonraki bulgularla bu sayı 12"ye yükseldi) ve bireylerden sadece birisi -30 yaşlarında olduğu düşünülen bir kadın- geriye kafatası bırakmıştı. LB1 olarak isimlendirilen bu iskelet, minyatür anatomisinin yanısıra çene ve bilek anatomisinde "normal" Homo sapiens"ten farklı özellikler ortaya koyuyordu. Evrimciler bunları maymunsu özellikler olarak çarpıtmış ve kalıntıları insanın sözde evriminde Homo sapiens"ten ayrı bir tür olarak tanımlamışlardı. Ancak "ayrı tür" iddiası karşılıksız kalmamış, birçok önde gelen paleoantropolog ve anatomist, pek çoğu evrimci olmasına rağmen, bu yorumun geçersiz olduğu, Homo floresiensis"in aslında Homo sapiens"in bir ırkı olduğu yönünde kanıtlar ortaya koymuşlardı. (Bkz. Hobit efsanesinin çöküşü)
Detayları Proceedings of the Royal Society dergisinde yayımlanan son çalışmada, hobbitin kafatası ve diğer kemiklerine dair daha önce başka araştırmacılarca toplanmış olan verileri, çok değişkenli (multivariant) istatistiksel analiz kullanılarak cücelik kretinizmine maruz insanlarınkiyle kıyaslandı.
Bilimadamları bu karşılaştırma sonucunda, Flores kalıntılarının ayrı bir tür olarak tanımlanmasına gerek olmadığı, bunların normal bir Homo sapiens popülasyonu içinde yaşamış ve kretinizm gibi gelişmeyi engelleyen bir hastalığa maruz kalmış bireylere ait olabileceği sonucuna vardılar. Araştırmacılar, böyle cüce kretinlerin özelliklerinin hobbit fosilinde de mevcut göründüğünü belirtiyorlar. İyot eksikliği ve diğer çevresel faktörlerin kombinasyonu bir çocuğun tiroid bezini anne karnındayken tahrip edebilir ve oldukça gerilemiş kemik gelişimi ve küçülmüş beyin hacmine yol açabilir. Bilimadamları, hastalığın sebebi olarak hamile annenin benzer beslenme yetersizliklerine işaret etmektedirler.
Araştırmacılar arasında yer alan ve "çağlar boyu beslenme ve sağlık" konusunda bir uzman olan Peter Obendorf, Reuters haber ajansına yaptığı açıklamada şu ifadelere yer verdi:
"Bu kişilerin Homo sapiens olduklarına ve bu hastalığa yakalandıklarına inanıyoruz". Annenin beslenmesinde iyot ve selenyum eksikliği olabilir ve vücutlarına siyanür salan belli bitkisel besinlere maruz kalmış olabilirler"..."Bu popülasyonun normal insanlardan meydana geldiğini düşünüyoruz ama kadınlar guatr hastalığına sahip olmuş olabilirler. Bir kıtlık esnasında bazıları uygun olmayan besinleri [bambu gibi] yemek zorunda kalmış ve böylelikle kretin çocuklara sahip olmuş olabilirler."
Obendorf, "Hobbit"in yeni bir tür olduğu yönündeki diğer teoriye göre daha iyi bir açıklama olarak görünüyor" sözleriyle ayrı tür iddiasına karşı duruyor.
Araştırmacılar ayrıca "Fosillerin belli özelliklerinin, örneğin kol kemiğinin, Avrupa"da, özellikle Almanya ve İsviçre"de daha önce bulunmuş olan ve kretinizmden muzdarip insanların iskeletleriyle ilgili tıp literatüründeki tanımlamalarla uygunluk gösterdiğini" kaydettiler. Obendorf "Avrupa"daki cüce kretinler kol kemiğindeki rotasyonun aynısına sahipler" diyor.
Araştırmacılar arasında yer alan, Western Australia Üniversitesi"nde anatomist olan Charles Oxnard, kemiklerin, cüceliğe yol açan kretinizm hastalığına yakalanmış bir insana ait olabileceğini söylüyor. "Topladığımız kanıtlar, en azından normal bir insan popülasyonundan bir kretin olma ihtimalinin bulunduğunu gösteriyor"... "Bunun sonucunda çok büyümüyorlar, gelişimleri çok yavaş oluyor ve gelişimlerinin bütün aşamaları da oldukça gecikmiş oluyor", diyor Oxnard.
Oxnard başlangıçta Flores iskeletinin yeni bir tür olarak değerlendirilmesi gerektiğini iddia edenler arasında yer alıyordu. Ancak dogmatik düşünenlerden farklı olarak, yanılabileceği ihtimalini saklı tutuyor ve karşıt görüşlü bilim adamlarıyla görüş alışverişini sürdürüyordu. Obendorf ve Proceedings of the Royal Society B dergisindeki yazının diğer ortak-yazarı Ben J. Kefford, klasik eğitim almış bir paleoantropologlar olmadıkları için Oxnard"a hobit hakkında farklı bir perspektif sundular. Kendisine kretinizm varsayımıyla yaklaşan bilim adamları, onu çeşitli delillerle ikna ettiler. Oxnard şu anda Homo floresiensis"in ayrı bir tür olduğuna inanmamaktadır. Oxnard, Obendorf ve Kefford ile birlikte yazıya üçüncü ortak-yazar olarak imza atmıştır.
Araştırmacılar, sözkonusu yazılarında, Homo floresiensis"in kretinlerle kafatası, diş ve bilek anatomisindeki benzerliklerinin yanısıra, nasıl olup da kalıntılarının mağarada bulunmuş olabileceğine dair açıklama da getiriyorlar. Ayrıca yerel halkın tarih boyunca anlatageldiği hikayelerde, Flores insanlarını andıran yapıda karakterlerden de sözedildiğine de dikkat çekiyorlar.
Bilimadamları Hobitin muhtemelen Flores"in iç bölgelerinde bir grup avcı-toplayıcının çocuğu olduğunu düşünüyor. "Kretin bir çocuk olarak, hobit diğerlerinin bakımı altında olurdu ama yaşı ilerledikçe daha bağımsız olmaya zorlanırdı", diye tahmin ediyor Obendorf. Nihayet grupdan ayrılıp bir mağarada yaşama sığınmış, izole bir hayata geçiş yapmış olurdu. Bilimadamlarına göre kemiklerinin mağarada bulunması, normal popülasyondaki insanların aksine, gömülmeden ölmüş olabileceğine işaret ediyor.
Ayrıca yakın dönemde, Flores yakınlarındaki Timor"da keşfedilen kalıntılar da Flores insanlarının ayrı tür olması iddiasına karşı kanıt oluşturuyor. Timor"da yaklaşık 42.000 yıl önce günümüz insanlarından farksız anatomide insanların yaşadığı tespit edildi. Bu durum da Homo sapiens"ten ayrı ve sözde ilkel bir türün izole şekilde Flores"te binlerce yıl yaşamış olamayacağını ortaya koyan başka bir gösterge olarak yorumlanıyor.
Charles Oxnard, yaptığı açıklamada Homo floresiensis"e evrimsel açıklama getirmenin yanlışlığına ise şu sözlerle vurgu yapıyor:
"Neredeyse bu fosillere bakan herkes evrimsel bir perspektiften yaklaştı. Ancak biz bunun çevresel faktörlerden kaynaklanan bir problem olduğunu düşünüyoruz."
Görüldüğü gibi, Flores insanlarıyla ilgili olarak medyada geniş seslendirme alanı bulan evrimci iddialar, aslında konu hakkında gerçek bilimsel delilleri göz ardı eden önyargıya dayalı olarak savunulan iddialardır. Homo floresiensis"in anatomisindeki anormallikler, hasta Homo sapiens bireyleriyle benzeştiği halde, evrimciler bunları görmezden gelmekte, kamuoyundan gizlemekte ve kendi taraflı bakış açılarını eldeki somut kanıtlara empoze etmeye çalışarak insanın soyağacına ayrı türler eklemeye çabalamaktadırlar. Böylelikle kamuoyuna, Darwinizm"e bilimsel destek sağlandığı propagandasını yapabilmeyi hedeflemektedirler.
Bu son çalışma bir kez daha göstermektedir ki, paleoantropolojik kalıntıların yetersiz ve çok yönlü yoruma açık niteliğini teorilerine uydurmak için çarpıtan evrimciler, gerçeklerin er ya da geç ortaya çıkmasından nasiplerini bir kez daha almışlardır. Yeryüzünde yaşamış insanlar, bilinçsiz doğal süreçlerin ve tesadüflerin hayvansal mücadeleler eşliğinde ortaya çıkardığı oluşumlar değil, Yüce Allah"ın ruhundan üfleyerek OL emriyle varettiği, her an rahmeti altında tuttuğu özel varlıklardır. Modern bilim, insan bedenindeki sistemlerin insanı hayrete düşüren bir hassasiyetle inşa edildiğini ortaya koyarak ve evrimcilerin materyalist felsefe uğruna uydurdukları hikayelerin geçersizliğini birer birer kanıtlayarak bu gerçeği desteklemektedir.
Yüce Allah insanın yaratılışını bir Kuran ayetinde şöyle bildirmektedir:
""Ey insanlar, eğer dirilişten yana bir kuşku içindeyseniz, gerçek şu ki, biz sizi topraktan yarattık, sonra bir damla sudan, sonra bir alak"tan (embriyo), sonra yaratılış biçimi belli belirsiz bir çiğnem et parçasından; size (kudretimizi) açıkca göstermek için. Dilediğimizi, adı konulmuş bir süreye kadar rahimlerde tutuyoruz. Sonra sizi bebek olarak çıkarıyoruz, sonra da erginlik çağına erişmeniz için (sizi büyütüyoruz). Sizden kiminizin hayatına son verilmekte, kiminiz de, bildikten sonra hiç bir şey bilmeme durumuna gelmesi için ömrün en aşağı ucuna (yaşlılığa) geri çevrilmektedir. Yeryüzünü kupkuru ölü gibi görürsün, fakat biz onun üzerine suyu indirdiğimiz zaman titreşir, kabarır ve her güzel çiftten (ürünler) bitirir."" (Hac Suresi, 5)
Kaynaklar:
Peter J. Obendorf, Charles E. Oxnard, Ben J. Kefford, Are the small human-like fossils found on Flores human endemic cretins?, Online Date, Tuesday, 04 Mart 2008, Proceedings of the Royal Society B, http://journals.royalsociety.org/content/jl77276376781n87
New twist in Hobbit-human debate, 5 Mart 2008, http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/7276943.stm
Lester Haines, Flores Hobbits were stunted humans, 5 Mart2008, http://www.theregister.co.uk/2008/03/05/new_hobbit_theory/
Narelle Towie, UWA academic claims hobbits not a new species, 5 Mart 2008, http://www.news.com.au/perthnow/story/0,21598,23322890-2761,00.html
Elizabeth Culotta, Were the Flores Hobbits Really Cretins?, 5 March 2008, ScienceNOW Daily News, http://sciencenow.sciencemag.org/cgi/content/full/2008/305/3
"Hobbit" fossils could be dwarf finding: researchers, 5 Mart 2008, http://www.abc.net.au/news/stories/2008/03/05/2181280.htm
Anna Salleh, Is the hobbit just a dwarf cretin?, 5 Mart 2008, http://www.abc.net.au/science/articles/2008/03/05/2181122.htm?site=science&topic=latest
Chee Chee Leung, Science Reporter, Dwarf cretins claim sparks "hobbit" row, 5 Mart 2008, http://www.theage.com.au/news/world/dwarf-cretins-claim-sparks-hobbit-row/2008/03/05/1204402518342.html
Fresh ruckus over those pesky Hobbits, 5 Mart 2008, http://www.theaustralian.news.com.au/story/0,25197,23323915-30417,00.html
Deborah Smith, Dwarf cretins or new human species: two academic tribes go to war, 5 Mart 2008, http://www.smh.com.au/news/science/they-were-just-dwarf-cretins-claims-new-report/2008/03/05/1204402511772.html?page=fullpage#contentSwap1
"Hobbit" hominids were dwarf cretins, say scientists, 6 Mart 2008, http://afp.google.com/article/ALeqM5hMpKCgIo3lGrSNc2Yof8kfS_BKcA
