BBC’nin internet sitesinde 19 Ocak 2005 günü, "Etiyopya"da Şaşırtıcı Hominid Bulguları -Amazing Hominid Haul in Ethiopia" başlıklı bir haber yayınladı. Haberde, İngiliz bilim dergisi Nature’ın 20 Ocak 2005 sayısında tanıtılan 1 ve Ardipithecus ramidus türüne ait olan yeni fosil bulguları duyuruluyordu. Bilim adamları, bulgulara dayanarak, yaklaşık on yıl önce tanımlanmış 2 bir tür olan Ardipithecus ramidus’un yürüyüş şekli ve insanın hayali soyağacındaki yeri hakkında bazı iddialarda bulunuyorlardı.
BBC’nin internet sitesinde 19 Ocak 2005 günü, "Etiyopya"da Şaşırtıcı Hominid Bulguları -Amazing Hominid Haul in Ethiopia" başlıklı bir haber yayınladı. Haberde, İngiliz bilim dergisi Nature’ın 20 Ocak 2005 sayısında tanıtılan 1 ve Ardipithecus ramidus türüne ait olan yeni fosil bulguları duyuruluyordu. Bilim adamları, bulgulara dayanarak, yaklaşık on yıl önce tanımlanmış 2 bir tür olan Ardipithecus ramidus’un yürüyüş şekli ve insanın hayali soyağacındaki yeri hakkında bazı iddialarda bulunuyorlardı.
Bu iddialar arasında, türün iki ayak üzerinde yürüdüğü ve A. ramidus’un, Australopithecine’lerin atası olduğu yer alıyordu.
Ancak bunlar gerçekte hayali spekülasyon olmaktan öteye geçmeyen iddialardır ve güvenilir bilimsel dayanaklara değil, sahiplerinin evrimci ön yargılarına dayanmaktadırlar. Aşağıda A. ramidus ile ilgili senaryoların hayali karakteri gözler önüne serilmektedir.
İki ayaklılık iddiası: Zoraki spekülasyon
BBC haberinde, fosilleri ele geçiren araştırmacı ekibin başında bulunan ve ABD’nin Bloomington şehrinde kurulu Indiana Üniversitesi’ndeki Craft Stone Age Enstitüsü’nde görev yapmakta olan Sileshi Semaw, A. ramidus’un iki ayak üzerinde yürüyen bir insansı olduğunu öne sürmektedir. Semaw bu iddiasını, fosiller arasında bulunan bir ayak parmağına dayandırmaktadır. Ancak Ardipithecus’un ayak parmağıyla ilgili bu iddia, gerçekçilikten son derece uzak bir değerlendirmedir.
Bunun en canlı göstergesi, Amerikan Fizyoloji Derneği üyesi Joseph Mastropaolo’nun bir başka Ardipithecus ayak parmağı üzerinde yaptığı karşılaştırmalı analiz çalışmasında görülebilir. Mastropaolo’nun çalıştığı ayak parmağı, California Üniversitesi antropologlarından Haile Selaisse"nin Etiyopya"da bulduğu ve 2001 yılında tanıtılan bir ayak parmağıdır. Selaisse, Ardipithecus ramidus kadabba ismiyle isimlendirilen[*] ve yaşı 5.8 ila 5.2 milyon yıl arasında tahmin edilen bu canlının ayak parmağı morfolojisinden yola çıkarak, iki ayak üzerinde yürüdüğünü öne sürmüştü.
Ancak Mastropaolo’nun analizi, bu iddiaların bilimsel dayanağının olmadığını gösterdi. Mastropaolo, A. r. kadabba"nın parmağını, insan, şempanze ve babun parmağıyla kıyasladı. Anatomik kriterleri matematiksel açıdan karşılaştıran Mastropaolo"nun vardığı sonuçlar çok farklıydı. Parmak, şempanze ve babun parmağıyla benzeşmiyordu. İnsan parmağıyla arasındaki benzerlik de yetersizdi. Mastropaolo"nun bulguları Amerikan Fizyoloji Derneği"nin düzenlediği San Diego konferansında 27 Ağustos 2002"de açıklandı. Yazının sonuç bölümünde iki ayak üzerinde yürüyen evrimsel ata saptamasının hayalgücüne dayandığı şöyle belirtiliyordu:
"Fosil kemikleri üzerinde yapılan objektif soy analizleri, Haile-Selassie"nin çıkarımlarının ZORAKİ SPEKÜLASYONLAR olduğunu ispatlamaktadır."
Ardipithecus’un yürüyüş şekliyle ilgili belirsizliği ifade etmiş bir başka araştırmacı, evrimci anatomist Bernard Wood’dur. Wood, New Scientist dergisinin 26 Ekim 2002 tarihli sayısında yayınlanan bir makalesinde Ardipithecus ramidus’un iki ayak üzerinde yürüyüp yürümediğinin bilinmediğini yazmıştır . 3
Ardipithecus ramidus’un hayali soyağacındaki yeri
BBC haberinde, Tim White’ın, Ardipithecus ramidus’un, Australopithecus genusunun evrimsel kökünü oluşturduğu yönündeki iddiasına da yer verilmektedir. Ancak bu iddia da aynı şekilde zorlama bir iddiadır. Ardipithecus’un yaşadığı döneme ait fosiller son derece kıttır. Evrimi en baştan bir dogma olarak benimsemiş olan evrimciler, insanın evrimle ortaya çıktığını gösterebilecek hiçbir bilimsel kanıt olmaksızın bu ata-soy ilişkilerini kurmaktadırlar. Nitekim evrimci literatür, ortada herhangi bilimsel bir bulgu bulunmadığının ve bunun tamamen körükörüne bir kabul olduğunu açığa vuran itiraflarla doludur. Örneğin, Nature dergisinin editörü paleontolog Henry Gee, içlerinde Ardipithecus ramidus kadabba’nın da bulunduğu yeni bazı fosil bulgularını yorumladığı, 12 Temmuz 2005 tarihli yazısında şunları ifade etmiştir:
"Elimizde dişler ve kemiklerden başka veri bulunmadığına göre, belirsizlik daha devam edecek ve insanla şempanzenin son ortak atası ve erken hominid evrimini her zaman olduğu gibi gizemli bırakmayı sürdürecektir" . 4
Görüldüğü gibi Tim White’ın iddiası, evrimci senaryoların tamamen karanlıkta olduğu bir dönemle ilgilidir ve White’ın iddiasını oturtabileceği hiçbir güvenilir zemin bulunmamaktadır. Aslında White’ın buradaki tutumu, yani bilimsel olarak hiçbir güvenilir dayanak olmaksızın iddialı yorumlar yapması, Ardipithecus türünü medyada yükseltme çabasıyla ilgilidir. White, Ardipithecus’u ilk olarak keşfetmiş isimdir. Evrimci paleoantropologların, buldukları fosilleri insanın hayali soyağacına yerleştirmek ve bunun için diğer fosillerle ilgili iddiaları çürütmek için giriştikleri söz düelloları, hararetli tartışmalar ve çekişmeler sık sık medyaya yansımaktadır. Medyaya yansıyan yüzünden çok daha sert geçen bu çekişmelerin temelinde, fosillerin söz konusu insanlar için objektif bir veri kaynağı değil; bu kişilerin isimleri, kariyerleri ve gelecekleri için yatırım yaptıkları, tutkuyla bağlandıkları birer "promosyon" malzemesi olmalarında yatmaktadır.
BBC’de çizilen tablonun aksine, yeni bulunan fosiller gerçekte insanın evrimi senaryolarına yardımcı olmamakta, üstelik bunları daha da karıştırmaktadır. Focus dergisinin Kasım 2003 sayısında yayınlanan bir makalede, insanın evrimi araştırmalarını kuşatan belirsizlik ve kariyer hesapları şöyle itiraf edilmiştir:
"Afrika, insanın kökeni araştırmalarının odağıydı. Australopithecus afarensis, A. Boisei ve Homo habilis bulundu. Oysa, türler bulundukça köken sorunu karmaşıklaşıyor, kimin kimden türediği karışıyordu. Bilim insanları gruplaştılar ve kişisel kariyer yapmak için farklı şeyler söylemek, bilimsel gerçeklerin önüne geçti. Yetersiz kanıtlar işi daha da zorlaştırdı." 5
Sonuç:
Ardipithecus, evrimcilerce üzerine hayali spekülasyon elbisesi giydirilmiş kemik parçalarından başka birşey değildir. BBC’yi çağımızın büyük aldatmacası olan Darwinizm’e verdiği dogmatik desteğini kesmesini ve hayali masalları topluma bilim olarak yansıtmaya çalışmaktan vazgeçmesini tavsiye ediyoruz .
[*] Bu bulgular daha sonraki bir incelemeyle ayrı bir tür olarak, Ardipithecus kadabba şeklinde isimlendirilmiştir. (Yohannes Haile-Selassie, Gen Suwa, Tim D. White , "Late Miocene Teeth from Middle Awash, Ethiopia , and Early Hominid Dental Evolution", Science , Vol 303, Issue 5663, sf. 1503-1505 , 5 Mart 2004)
1- Sıleshı Semaw et. al, Early Pliocene hominids from Gona, Ethiopia Nature 433, 301 - 305 (20 Ocak 2005)
2- White, Tim D, Gen Suwa, and Berhane Asfaw (1994) Nature, 371:306-312
3- Bernard Wood, Who are we?, New Scientist, issue 2366, 26 Ekim 2002, sf. 44
4- Henry Gee, Return to the planet of the apes, Nature 412, 131 - 132 (12 Temmuz 2001)
5- "İnsanoğlunun Kökeni", Focus, Kasım 2003, sf. 95
