Msnbc.com ve BBC, 2 Haziran 2005 günü yayınladıkları haberlerle "kuşlar dinozordur" teorisinin bir kez daha propagandasına giriştiler. Sırasıyla "Fosil, T. rex’in kuşlara bağlantısını güçlendirdi" (Fossil solidifies T. rex link to birds) ve "Uzmanlar Bay Dinozor’u Bayan Dinozor’dan ayırt edebiliyor" (Experts tell Mr from Mrs dinosaur) başlıklarını taşıyan haberler, Science dergisinin 3 Haziran 2005 tarihli sayısında yayınlanan bir çalışmayla ilgiliydi.
Msnbc.com ve BBC, 2 Haziran 2005 günü yayınladıkları haberlerle "kuşlar dinozordur" teorisinin bir kez daha propagandasına giriştiler. Sırasıyla "Fosil, T. rex’in kuşlara bağlantısını güçlendirdi" (Fossil solidifies T. rex link to birds) ve "Uzmanlar Bay Dinozor’u Bayan Dinozor’dan ayırt edebiliyor" (Experts tell Mr from Mrs dinosaur) başlıklarını taşıyan haberler, Science dergisinin 3 Haziran 2005 tarihli sayısında yayınlanan bir çalışmayla ilgiliydi. 1
Söz konusu çalışma ABD’deki North Carolina State Üniversitesi paleontoloğu Mary H. Schweitzer ve ekibi tarafından gerçekleştirilmişti. Schweitzer ve çalışma arkadaşları, Montana Eyalet Üniversitesi bünyesindeki Rockies Müzesi’nde 1125 no ile kayıtlı Tyrannosaurus rex fosilinin arka bacaklarındaki kemiklerin iliklerinden elde ettikleri dokuyu, dişi deve kuşu ve emu’dan edindikleri meduler (medullary) dokuyla karşılaştırmışlardı. (Emu: Avustralya’da yaşayan iri, uçucu olmayan bir kuş)
Kuşların dinozorlarla akraba olduğu dogmasına bağlı olarak hareket eden bilim adamları bunun sonucunda, iki doku arasında kendilerince bir benzerlik tespit etmişlerdi. Meduller dokunun sadece dişi kuşlarda bulunduğunu belirten araştırmacılar, buna göre inceledikleri T. rex örneğinin bir dişiye ait olduğunu ve bu bulgunun kuşlarla dinozorlar arasında iddia edilen evrimsel bağlantıyı doğruladığını öne sürüyorlardı.
Aşağıda, BBC ve Msnbc.com’un bu çalışma üzerindeki iddialarının neden hayalci yorumlardan ibaret olduğu ortaya konmaktadır.
Meduler kemik, yumurta serme döneminde dişi kuşların ihtiyacı olan yoğun miktarda kalsiyumu sağlayan bir dokudur. Gerek BBC Online, gerek Msnbc.com bu kemikle karşılaştırılan T. rex dokusu arasındaki benzerliğin çok güçlü olduğu yorumlarına yer vermekte, Schweitzer’dan da bu yönde sözler aktarmaktadırlar. Oysa Science dergisinde aslı yayımlanan çalışmaya bakıldığında söz konusu iddianın çok daha yumuşak bir tonda ortaya konduğu görülmektedir:
"...bu dokuların meduler kemik olarak bilinen özelleşmiş kuş dokularına benzer olduğu varsayımında bulunuyoruz"
BBC ve Msnbc.com’un benzerlik iddiasını abartması bir yana, bu benzerlik kuşların dinozorlarla akraba olduğu iddiası için hiçbir bilimsel kanıt oluşturmamaktadır. Çünkü evrimcilerin iddialarını desteklemek için göstermesi gereken kanıtlar, canlılar arasında benzerliklerin bulunup bulunmaması değil, bu benzerliklerin evrimle nasıl ortaya çıkmış olabileceğini delillendirebilecek kanıtlardır. Oldukça basite indirgenmiş haliyle sorumuz şudur:
Nasıl olur da T. rex gibi 12 metre boyunda, hantal yapılı, (bilim adamlarının çoğunluğunun görüşüne göre) soğuk kanlı, pullarla kaplı, yerde yaşamaya uyumlu bir canlı; rastlantısal mutasyonlarla; en irisi bir albatrostan büyük olmayan, hafif kemikli, tüylerle kaplı, sıcak kanlı, tek yönlü hava geçişine izin veren, özgün akciğer yapısına sahip,
aerodinamik tasarım ortaya koyan bir kuşa dönüşmüş olabilir? Evrimciler teorilerine öyle bağnazca bir bağlılık sergilemektedirler ki, iki canlı arasında bir doku benzerliği olması durumunda tüm bu kritik noktaları hiçbir çekince, şüphe duymadan göz ardı edebilmekte ve kuşlarla dinozorların akraba olduğu masalını doğru ilan edebilmektedirler. Halbuki doku benzerliğinin tek başına böyle bir hayali geçişinaçıklamasını sağlamadığı ortadadır. Örneğin bir kar motosikletinin motorundaki kayışların dokusuyla, bir otomobilin kar lastiğindeki doku arasında da benzerlikler olabilir. Ancak bu, otomobilin kar motosikletinden -veya tersi yönde- tesadüflerle evrimleştiğini kanıtlamayacaktır.Evrimciler, dünya çapında yayın yapan haber kaynaklarının taraflı desteğini yanlarına almak ve seslerini yükseltmekle kuşların dinozorlarla akraba olduğu iddialarını geçerli kılacaklarını zannetmemelidirler. Kuşların ve sürüngenlerin karşılaştırmalı anatomisi, evrimcilerin körü körüne savunduğu bu inancın, aşılması imkansız engellerle kuşatıldığını ortaya koymaktadır. Kuş akciğerinin, sözde atası olan sürüngenlerin akciğerinden tamamen farklı, özgün bir yapıda bulunması, kuş tüylerinin sürüngen pullarından tamamen farklı oluşu ve daha birçok gerçek, kuşların atasının kuşlar olduğunu diğer bir deyişle yaratıldıklarını ortaya koymaktadır. (Bu konuda detaylı bilgiyi bu sayfada bulabilirsiniz)
Msnbc.com ve BBC Online’a, Darwinizm uğruna sürdürdükleri bu gözü kapalı, hayalci tutumu terk etmeleri çağrısında bulunuyor, gerek kuşların gerek dinozorların ortaya koydukları mükemmel tasarımlarla tesadüfleri reddettiklerini, Yüce Allah’ın kusursuz yaratmasını doğruladıklarını görmelerini diliyoruz.
Not: Bu yazı, sözkonusu habere yer veren aşağıdaki yayınlara da cevabımızdır:
- Birgün, 4 Haziran 2005, "Kuşların evrimi" dinozorlardan başladı
- Cnnturk.com, 3 Haziran 2005, Kuşların evrimi dinozorlardan mı başlıyor?
- Sansursuz.com, 5 Haziran 2005, Kuşların Evrimi Dinozorlardan Başladı tezi Güçlendi
1. Mary H. Schweitzer, et.al " Gender-Specific Reproductive Tissue in Ratites and Tyrannosaurus rex", Science, Vol 308, Issue 5727, 1456-1460 , 3 Haziran 2005
