Dawkins a mordu à l’hameçon

En accusant Adnan Oktar, Dawkins oublie son père intellectuel, Darwin. C’est Darwin, dont il défend de tout cœur les idées, l’ignorant qui ignorait même l’existence des sciences de biologie, zoologie, microbiologie, génétique, paléontologie, géologie, biologie moléculaire et paléoanthropologie, qui a été chassé de toutes les écoles qu’il a fréquentées et qui n’avait pas d’autre but que de passer du temps avec des matelots ivres. Dawkins se comporte comme le défenseur d’une théorie lancée par Darwin qui ignorait totalement la science, dans l'atmosphère moyenâgeuse du 19^ème siècle, une théorie dont même les enfants se moquent aujourd’hui.

En plus, Dawkins prétend que M. Oktar ne connait pas la zoologie et il utilise cette assertion comme un prétexte pour éviter de le rencontrer. Mais malgré cela, il ne quitte  jamais l’Atlas de la Création, le travail de M. Oktar qui a ébranlé le monde entier. A chaque occasion il organise des conférences sur ce sujet, participe aux conférences organisées par autrui, fait du sujet un ordre du jour, rassemble les gens autour de lui et fait des commentaires sur ce livre. Il fait de son mieux pour critiquer, du moins selon lui, les œuvres de l’auteur, mais il refuse catégoriquement de le rencontrer en face à face. Le fait qu’il évite obstinément  de discuter face à face malgré les invitations réitérées d’Adnan Oktar et qu’il essaie vainement de réagir, qu’il fasse des commentaires sur le sujet démontre qu’il est perturbé par les  activités de l’auteur. La seule raison à son refus de rencontrer en personne M. Oktar est qu’il EST VAINCU COMPLETEMENT ET QU’IL N’A AUCUNE REPONSE A DONNER.

La photo d’un insecte sur l’hameçon dans l’Atlas de la Création, que Dawkins considère comme une grande trouvaille, est celle d’un insecte qui montre qu’une forme de vie dont le fossile remonte à des millions d’années est encore vivant aujourd’hui. Le fait qu’il soit un modèle ou non ne change absolument rien. Ce qui importe, c’est que cet insecte qui a vécu il y a des millions d’années existe encore dans la même forme et qu’il vive aujourd’hui.

Adnan Oktar : J’ai utilisé le modèle plastique d’un animal dans un endroit de l’Atlas de la Création. Cette personne a survi comme si elle avait découvert quelque chose. Le quotidien Vatan l’a rapporté, s’interrogeant pourquoi nous avons utilisé un modèle plastique au lieu de l’animal original. Pourtant, Dawkins ne se fait pas le moindre scrupule à utiliser les dessins et les images qui sont totalement appropriés, mais nous n’utilisons pas ces images et dessins contre toi. Puisque le modèle plastique est identique avec la photo de la forme de vie vivante en question, bien sûr je peux utiliser ce que je veux.

Présentateur : Il y a ici un detail troublant. Il s’agit ici de refuser un débat mais de suivre attentivement toutes vos activités. Pour qu’il puisse trouver un tel détail, il doit avoir lu tout l’Atlas.

Adnan Oktar : Il se dit, comment puis-je débattre avec l’auteur ce de livre ? Parce qu’il sait qu’il ne pourra pas répondre même à 10 pages du livre. Même pas à 10 pages ! Je suis en train de préparer les 4ème et 5ème volumes du livre, j’y ai utilisé aussi les modèles plastiques des grenouilles, par exemple. Ils ont l’air différent et agréable, et il y a aussi un peu de d’humour en eux. J’ai amené cette personne à mordre à l’hameçon. C’est le seul sujet qu’il critique. J’ai mis délibérément l’hameçon. Il y avait un hameçon là-bas, clairement visible. J’ai mis l’insecte sur l’hameçon et Dawkins s’est accroché à l’hameçon. Maintenant il en parle partout, en montrant l’insecte sur l’hameçon.

C’est un honneur pour nous que cette personne nous évite. Dans la lutte, le lutteur vient et attend son adversaire Si cet adversaire n’arrive pas, alors il est déclaré vainqueur et il est applaudi. C’est quelque chose beaucoup plus importante qu’un knock-out technique, car cet homme a eu tellement peur qu’il n’a pu apparaître. Mais j'aurais aimé lui infliger ainsi un coup de grâce. Qu’il vienne ! Mais il ne peut pas parce que je l’écraserais en un instant. (De l’interview d’Adnan Oktar sur Tempo TV et Kral Karadeniz TV le 28 septembre 2009)