Tout comme les cerises ont toujours existé telles que nous les connaissons, les pommes ont toujours été des pommes. La pomme n’est pas le résultat d’une descendance d’un autre fruit. 150 ans après l’avènement de l’idée selon laquelle les êtres vivants descendent les uns des autres suite à une série de changements infimes, la théorie manque encore cruellement de preuves la corroborant.Le célèbre évolutionniste Richard Dawkins reconnaît ce point “douloureux” pour les évolutionnistes :Depuis 125 ans, nous en savons beaucoup plus sur les animaux et les végétaux que Darwin et pourtant je ne connais pas un seul cas où des organes complexes auraient pu se former grâce à une série de légères modifications successives. Je ne crois pas qu’un tel exemple puisse jamais être découvert. (Richard Dawkins, The blind watchmaker, p. 91)