Kapitel 8: Evolutionens förfalskningar

Det finns inga konkreta fossila bevis till stöd för bilden av "apmannen”, som oupphörligen förkunnas i media och i evolutionistisk akademiska kretsar. Med borstar i händerna, producerar evolutionister inbillade varelser, men det faktum att dessa teckningar inte motsvarar några matchande fossil utgör ett allvarligt problem för evolutionisterna. En av de intressanta metoder de ägnar sig åt för att lösa detta problem är att "producera" fossilerna som de inte kan hitta. Piltdown mannen, som kan vara den största skandalen i vetenskapens historia, är ett typiskt exempel på denna metod.

Piltdown mannen: Käken av en orangutang och skallen av en människa!

	İNSAN KAFATASINA ORANGUTAN ÇENESİ
1	De fossil som grävts fram av Charles Dawson och ges till Sir Arthur Smith Woodward.
2	Delar rekonstrueras för att bilda den berömda skallen.
3	Baserat på den rekonstruerade skallen, görs olika teckningar och skulpturer, ett stort antal artiklar och kommentarer skrivs. Den ursprungliga skallen visas i British Museum.
4	40 år efter upptäckten, är Piltdown mannens fossil påvisade som varande en bluff.

År 1912 gick en välkänd läkare och amatör paleoantropolog vid namn Charles Dawson ut med påståendet om att han hade hittat ett käkben och ett skallfragment i en håla i Piltdown, England. Även om käkbenet var mer apliknande, var tänderna och skallen mer mänskliga. Dessa exemplar märktes "The Piltdown man". Hävda att vara 500 000 år gamla, förevisades de i flera museer som ett absolut bevis på människans evolution. I mer än 40 år, skrevs många vetenskapliga artiklar om "Piltdown mannen", många tolkningar och teckningar gjordes och fossilerna presenterades som viktiga bevis för mänsklig evolution. Inte mindre än 500 doktorsavhandlingar skrevs i ämnet.65

Under ett besök vid British Museum 1921, sa en ledande amerikansk paleoantropolog Henry Fairfield Osborn "Vi måste bli påminda om och om igen att naturen är full av paradoxer" och proklamerade Piltdown som "en upptäckt av överlägsen betydelse för människans förhistoria”.66

År 1949, använde Kenneth Oakley från British Museums paleontologi avdelning en fluortest, då, ett nytt test använt för att åldersbestämma fossiler. Ett testförsök gjordes på fossilen av Piltdown mannen. Resultatet blev häpnadsväckande. Under utredningen, insåg man att käkbenet i Piltdown mannen inte innehöll någon fluor. Detta visade att det inte hade varit begravt mer än några år. Skallen, som genom att den endast innehöll en liten mängd fluor, visade att den inte var äldre än ett par tusen år.

Art bestämning visade att tänderna i käkbenet tillhörde en orangutang, och hade slitits ned på konstlad väg och att de "primitiva" verktyg som hittades med fossilerna var enkla imitationer som hade skärpts med stålverktyg.67I den detaljerade analysen som slutfördes av Joseph Weiner avslöjades förfalskningen för allmänheten år 1953. Skallen tillhörde en 500-årig man och käkbenet tillhörde en nyligen avliden apa! Tänderna hade arrangerats på ett visst sätt och lagts käken, och deras molar ytor filades ner för att likna dem hos en människa. Sedan färgades alla bitar med kaliumdikromat för att ge dem ett gammalt utseende. Dessa infärgningar började försvinna när materialet doppades i syra. Sir Wilfred Le Gros Clark, som var i det team som avslöjade förfalskningen, kunde inte dölja sin förvåning över situationen och sade:. "Bevisningen på konstgjord nötning framkom omedelbart och fångade blicken, han fortsätter, den var faktiskt så uppenbar att man mycket väl kan fråga sig hur detta hade undgått bli upptäckt tidigare”.68

I kölvattnet av allt detta blev "Piltdown mannen" hastigt borttagen från British Museum, där det hade förevisats i mer än 40 år.

Nebraska Man: Tanden av en gris

År 1922 förklarade Henry Fairfield Osborn, chefen för American Museum of Natural History, att han i västra Nebraska nära Snake Brook hade hittat en fossiliserad kindtand från Pliocen perioden. Denna tand påstods ha gemensamma drag av både människa och apa. En omfattande vetenskaplig debatt inleddes kring detta fossil, som kom att kallas "Nebraska man", i vilken vissa tolkade denna tand som tillhörande Pithecanthropus Erectus, medan andra hävdade att det var närmare till människor.

Nebraskamannen fick omedelbart också ett "vetenskapligt namn", Hesperopithecus haroldcooki.
Många auktoriteter gav Osborn sitt stöd. Baserat på denna enda tand gjordes rekonstruktioner av Nebraskamannens huvud och kropp. Dessutom porträtterades Nebraskamannen även på bilder tillsammans med sin hustru och sitt barn, som en hel familj i en naturlig miljö.

Alla dessa scenarier har utvecklats från endast en tand. I evolutionistiska kretsar placerades så stor tilltro till denna "spökman" att när en forskare vid namn William Bryan gick emot dessa partiska slutsatser som bygger på en enda tand, blev han hårt kritiserad.

År 1927 fann man också andra delar av skelettet. Enligt dessa nyupptäckta skellett stycken, tillhörde tanden varken en man eller till en apa. Man insåg att det tillhörde en utdöd art av vilda amerikanska grisen som heter Prosthennops. William Gregory rubricerade en artikel som publicerades i Science i vilken han kungjorde sanningen: "Hesperopithecus: Apparently Not an ape Nor a man” 69Därefter togs alla teckningar av Hesperopithecus haroldcooki och hans "familj" hastigt bort från evolutionär litteratur.

Ota Benga: Afrikanen i buren

Efter det att Darwin med sin bok The Descent of Man upphöjde hävdandet att människan utvecklats från apliknande varelser, började han söka efter fossil för att stödja detta påstående. Vissa evolutionister trodde emellertid att "halvmänniska/halvapa" varelser inte enbart återfanns i fossila fynd, men också levande i olika delar av världen. I början av 1900-talet, ledde dessa förföljelser av"levande övergångslänkar" till obehagliga incidenter, en av de grymmaste är berättelsen om en pygmé vid namn Ota Benga.

Denne man Ota Benga tillfångatogs år 1904 av en evolutionistisk forskare i Kongo. På sitt eget modersmål betydde hans namn "vän". Han hade fru och två barn. Kedjad och instängd i en bur, som ett djur, togs han till USA där evolutionistiska vetenskapsmän visade upp honom till allmänheten i St Louis World Fair tillsammans med andra aparter och presenterade honom som "den närmaste övergångslänken till människan". Två år senare tog de honom till Bronx Zoo i New York där de visade upp honom under benämningen "människans forntida förfäder” tillsammans med några schimpanser, en gorilla som hette Dinah och en orangutang som kallades Dohung. Dr William T. Hornaday, djurparkens evolutionistiska chef, höll långa tal om hur stolt han var över att ha denna exceptionella "övergångsform" i sitt zoo och behandlade den inburade Ota Benga som om han vore ett vanligt djur. Oförmögen att uthärda den behandling som han utsattes för begick Ota Benga småningom självmord.70

Piltdown Man, Nebraska Man, Ota Benga ... Dessa skandaler visar att evolutionistiska forskare inte tvekar att ta till former som är ovetenskapliga metoder för att bevisa sin teori. När vi, med detta i åtanke, ser på de andra så kallade bevisen om myten om den "mänskliga evolutionen" konfronteras vi med en liknande situation. Här finns en fiktiv berättelse och en armé av frivilliga redo att framlägga vad som helst för att verifiera den.