 |
SvampÅlder : 100 miljoner år Svampfossilen avbildad visar att det för 100 miljoner år sedan fanns dessa livsformer med allasina funktioner och egenskaper och de har inte förändrats alls sedan dess. På exakt samma sättförevisar miljontals som har grävts fram sedan mitten av 1700-talet att det aldrig skedde någonevolution. Därför måste paleontologer som överger sina förutfattade meningar även överge evolutionoch darwinism vilket framgår i boken A Closer Look at the Evidence:
|
 |
Soldier Beetle (Cantharidae)Ålder : 100 miljoner år gamla Skalbaggen på bilden, en medlem av Cantharidae familjen, är viktigt bevis för att soldier beetleanvände sig av samma kemiska försvarsmekanism för 100 miljoner år sedan. Enligt en vetenskapligartikel publicerad av George Poinar, en auktoritet på bärnsten, vid Oregon Universityhade exemplar av insekter som använde kemiskt försvar tidigare upptäckts i den fossila dokumentationen.Som exempel nämns giftsäckar hos olika bläckfiskar under Juraperioden, soldattermiteri Dominikansk bärnsten innehöll defensivt sekret. Andra Dominikanska bärnsten hade upptäcktsinnehållande olika typer av maskar som också använde en liknande mekanism. Men ingetsådant fossilt exemplar från den perioden av en soldier beetle med denna mekanism hade någonsinpåträffats tidigare. Om någon levande varelse fullt ut utnyttjade ett oerhört komplicerat försvarsmekanism för 100 miljoner år sedan – under en tid då evolutionister hävdar att livet var förmodades vara väldigt primitivt - är det naturligtvis omöjligt att använda evolutionen som förklaring. |
 |
Ant Lion (Myrmeleontidae)Ålder : 100 miljoner år gamla Enligt evolutionisters ovetenskapliga påståenden förmodas fjärilar och elefanter, valar ochmyror, orkidéer och brännässlor, människor och fiskar dela samma gemensamma förfader. Den fossila dokumentationen är den viktigaste motbevisningen av detta påstående. Livsformer bevaras precis som de var för tiotusentals och tiotals miljoner eller till och med hundratals miljoner år sedan. Således torde fossil av livsformer som en gång fanns visa de inbillade övergångsstadierna genom vilka de antog sina nuvarande former. Spår av deras så kallade gemensamma förfäder bör också påträffas. Emellertid har inga mellanliggande steg, eller några förmodade gemensamma förfäder av det slag som evolutionister hävdar hittats någonstans i den fossila dokumentationen. Miljoner exemplar som det 100-miljoner år gamla ant lion på bilden visar att levande varelser har förblivit oförändrade. Med andra ord förblir evolutionsteorin oprövad. |
 |
Scorpion Fly (Mercoptera)Ålder : 100 miljoner år gamla Evolutionistiska publikationer skildrar varje ny upptäckt fossil som förmodligen stödjandeevolutionsteorin. Rapporter som visas under sådana rubriker som "Spår från våra förfäderhittade", "Insekters evolution slutligen dechiffrerad" eller "Föregångare till flugan upptäckt",men en noggrann läsning visar tydligt att ingenting i dessa resultat verkligen stödjer evolution.Tvärtom förnekar alla fakta evolution. Men dessa fakta avfärdas med hjälp av partiskrapportering, genom att vetenskapliga sanningar ignoreras och fiktiva darwinistiska myterupprepas i stället för vetenskapliga realiteter. Men är det inte längre möjligt för allmänheten att tro på sådana fantasier. Oräkneliga fossil, liksom det avbildade exemplaret, har ställts ut och det faktum att livets ursprung inte ligger i evolutionen har bevisats med obestridlig bevisning |
 |
Marsh Beetle (Cyphon Ruficollis)Ålder : 50 miljoner år gammal Darwinister vidhåller att då lera förvandlades genom slumpenav sådana naturfenomen som åskväders blixtar under en långperiod blev resultatet rosorna, nejlikorna, fåglarna, insekterna och människorna som bygger städer,undersöker subpartiklar i atomen, komponerar symfonier och reser ut i rymden. Även enlågstadieelev skulle anse denna skrattretande och ologiska idé som bristfällig, men av rent ideologiskaskäl upprätthåller evolutionister den på fullaste allvar. I en artikel publicerad i Scientific American Magazine, beskrev evolutionisten George Wald ingående hur chansen kunde göra något om den får tillräckligt med tid. Han fortsatte med att säga: "Med så mycket tid till förfogande, blir det "omöjliga" möjligt, det möjliga blir sannolikt och det sannolika blir så gott som säkert. Man behöver bara vänta, tiden själv utför mirakel”. (George Wald, "The origin of life”. Scientific American, vol. 191 (2), augusti 1954, sid 48)) Walds ord är påtagliga exempel på evolutionisters brist på logik. Faktum är att även efter en tidsrymd av 2 miljarder eller 100 miljarder år kommer stenar och jord aldrig att kunna utvecklas till människor som känner, tänker, gör bedömningar, glädjas, producerar konstverk, forskar, älskar och älskas av andra. Livet är ett verk av vår ädla och mäktige Herre, inte ett verk av en blind slump. |
 |
Skal Av SnigelÅlder : 100 miljoner år gamla Bärnstensprovet som visas här är 100 miljoner år gammalt och innehåller skal av en snigel.Det faktum att det inte finns någon skillnad mellan skalen hos dagens sniglar och de somlevde för 100 miljoner år sedan upphäver helt evolutionister fordringar. Hade sniglarutvecklats, som evolutionister vidhåller, borde deras skalstruktur för 100 miljoner år sedanvara mycket annorlunda än hos dagens sniglar. Men det finns inte ingen som helst skillnadmellan dem och detta är ett av bevisen för att evolution aldrig ägde rum och attskapelsen är livets ursprung. |
 |
Flutter Fly (Pallopteridae)Ålder : 50 miljoner år gammal Genom att utvärdera vetenskapliga resultat utifrån en neutral synvinkel, kan vem som helst lätt seatt Darwins påståenden är osanna. Hittills har, till exempel, Darwins påståenden om att levandearter genomgår små ärvda förändringar under tiden inte fått något stöd i några vetenskapliga data.Allt vi har är fantasier, Darwinisters fantasier och ideologiskt vidmakthållande. Den välkände brittiske biologen Brian Goodwin beskriver hur Darwins teori saknar vetenskaplig uppbackning: Darwins antagande att livets träd är en följd av den gradvisa ackumuleringen av små ärftliga skillnader verkar sakna något påtagligt stöd. Någon annan process är ansvarig för återförenande egenskaperna i livet, de särdrag som separerar en grupp organismer från en annan, fiskar och amfibier, maskar och insekter, fräken och gräs. (George Wald, "The origin of life", Scientific American, vol.191 (2), augusti 1954, s.48) Genom att hänvisa till en annan process som ansvarig för uppkomsten av levande ting hänvisar Goodwin faktiskt till skapelsens faktum, även om han är motvillig att öppet beskriva den som sådan. Men det faktum att han är så ovillig att erkänna kan fortfarande ses av den som styrs av förnuftet. |
 |
Fot Av ReptilÅlder : 100 miljoner år gamla Fossil i bärnsten är viktiga exempel på de livsformer som levde i skogar för tiotalsmiljoner år sedan. Forskning kring bärnstensprover ger information inte bara omlivsformer bevarade i dem, utan också om deras livsmiljöer och andra levande tingi deras ekosystem. Detta 100-miljoner år gamla fossil visar hur reptil fötter har förblivitoförändrade trots passagen av så lång tid. Alla karaktärsdrag som nulevande reptiler har är desamma som de som levde för 100 miljoner år sedan hade. |
 |
Dvärg Spindel Med Sex Ögon (Oonopidae)Ålder : 50 miljoner år gammal I sin bok ”The Nature av Fossil Record”, gör Derek Ager ett viktigt erkännande: Det måste vara väsentligt att nästan alla de evolutionära historier som jag lärde mig som student... nu har avslöjats. (Derek Ager The Nature av Fossil Record, Proceedings of the Geological Association, vol. 87, nr 2 (1976), sidorna 131-159) Ager skrev dessa ord 1976. Nivåerna inom vetenskap och teknologi har nu motbevisat evolutionens alla anspråk. Ett av de viktigaste bevisunderlagen för detta är den fossila dokumentationen. Oräkneliga exemplar, såsom den avbildade 50 miljonåriga spindeln, motbevisar helt Darwins teori. |
 |
Ristbagge (Scraptiidae)Ålder : 50 miljoner år gammal Om någon insekt som existerade för 50 miljoner år sedan hade alla organ och fysiska funktionersom innehas av samma insekt idag är det omöjligt att påstå att denna livsform haruppnått sin nuvarande form genom evolutionen. Forskning under de senaste 150 åreneller så har inte producerat någon kandidat till den förmenta förfadern av de mer än 1miljon kända arter av insekter. Inte heller är det troligt att något svar kommer i framtiden,eftersom insekter inte härstammar från någon, påstådd, gemensam förfader. Insekter harinte antagit sina nuvarande former genom evolution. Varje art är skapad med egna särskildaegenskaper och förändras aldrig så länge arten överlever. Den fossila dokumentationenär det viktigaste beviset på detta. |
 |
Bifluga (Bombyliidae)Ålder : 50 miljoner år gammal Även efter ca 150 år av fossil forskning, har inte en endaintermediär fossil som visar en koppling mellan två olikalivsformer någonsin hittats. Varje upptäckt fossil visaratt levande ting har kommit till stånd med alla sina egenskaper redan intakta ochhar skapats. En sådan fossil är den avbildade 50 miljonåriga biflugan. Biflugor harförblivit oförändrade och har bibehållit alla sina egenskaper trots de mellanliggande50 miljoner åren, levande bevis på att evolution aldrig har ägt rum. |
 |
Knott (Simuliidae)Ålder : 50 miljoner år gammal Om evolutionistiska påståenden var sanna och levande arter ständigt förändrades sedan dendag de först dök upp skulle arter som levde för tiotals miljoner år sedan inte alls liknar de somlever idag. Utveckling, förändring och framsteg skulle synas överallt. Men den fossila dokumentationenavslöjar motsatsen. Alla de scenarier för progressiv utveckling som visas i evolutionäratidningar och tidskrifter är fantasier, helt åtskilda från verkligheten såsom den beskrivsäven i evolutionära böcker: Har det gjorts framsteg i utvecklingen? Är växter och djur mer avancerade än sina föregångare, eller åtminstone mer komplicerade ? Naturligtvis inte. (Richard Ellis, Aquagenesis, The origin and evolution of live in the sea, Penguin Books, 2001, s. 7). |
 |
Glattbagge (Scydmaenidae)Ålder : 100 miljoner år gamla Hundra miljoner år är en relativt lång tid för färdigställande av den förmodade evolutionärautvecklingen hos någon livsform. Om evolutionisternas synpunkter var korrekta,skulle, under loppet av nämnda tidsrymd, skulle Glattbaggar har förvandlats till mycketannorlunda former och bör inte ha några likheter med skalbaggar som lever idag. Mentrots passagen av miljontals år har glattbaggen, liksom alla andra livsformer, integenomgått den minsta förändringen. För 100 miljoner år sedan vad de som de är idag,vilket gör någon hänvisning till evolution omöjlig. |
 |
Harkrank (Tipulidae)Ålder : 100 miljoner år gamla Fossil är ytterst betydelsefulla eftersom de tydligt visar, på ett sätt som alla kan förstå, att evolutionenaldrig har ägt rum. Det är därför som den franska zoologen Pierre Grasse säger: Naturforskare måste komma ihåg att den evolutionära processen endast avslöjas genom fossila former. Kunskap i paleontologi är därför en förutsättning, enbart paleontologi kan ge dem bevis på evolutionen. (Pierre Grasse, Evolution of living organisms, New York. Academic Press, 1977, s. 297) Men allt arbete som utförts av paleontologer under de senaste 150 åren har förorsakat evolutionister fruktansvärd besvikelse. Inga spår av det förflutna har lämnat några fynd som stöd för evolutionisternas hävdanden. Alla fossil som hittills grävts fram, utan undantag, visar att levande ting är verk av vår Allvetande Herre, inte verk av en blind slump. |
 |
Småknäppare (Throscidae)Ålder : 50 miljoner år gammal En, av flera, propagandistisk teknik som Darwinister användermest effektivt är att tillhandahålla en detaljerad redogörelseav något som aldrig hänt på ett sätt som om detverkligen ägde rum. Exempelvis beskriver evolutionära artiklar mycket utförligt mutationer ochnaturligt urval trots att de inte har en förmåga att ge upphov till nya arter. De tillskriver dessa uppdiktademekanismer till en förment skaparkraft (Gud är bortom det). Sanningen i det hela är mycket annorlunda. Men på grund av denna indoktrinering tror många människor med knappa kunskaper i ämnet att evolutionen är obestridlig, en oskiljaktig hörnsten inom biologin. I själva verket har dock vetenskapen sedan länge avskrivit evolutionsteorin. Arthur Koestler beskriver feltolkningen av naturligt urval och mutation, som framställs som de två mekanismer för evolution, men som faktiskt inte alls har någon sådan kraft eller effekt: Under tiden fortsätter den bildade allmänheten att tro att Darwin har lämnat alla relevanta svar genom den magiska formeln för slumpmässiga mutationer plus naturligt urval - ganska omedvetna om det faktum att slumpmässiga mutationer visade sig vara irrelevanta och naturligt urval en tautologi. " ( Luther D. Sunderland, Darwins Enigma, Master Book Publishers, Kalifornien, 1988, s. 32) |
 |
Lockespindel (Opiliones)Ålder : 50 miljoner år gammal Levande varelser av ordningen Opiliones,av vilka det uppskattas finnas 6400 arter,är medlemmar i klassen Arachnida (spindeldjur).Evolutionsteorin inte kan förklarahur ett enda protein eller den förstalevande elementet bildades, än mindrevarför levande ting har varit oförändrade i tiotals miljoner år. En av de fossil som tystar evolutionister är den avbildade 50 miljonåriga lockespindeln. Det sätt på vilket lockespindlar har varit förblivit oförändrade så länge kan inte förklaras i termer av evolution. Det finns bara en möjlig förklaring: Skapelsen. |
 |
Snäppfluga (Rhagionidae)Ålder : 50 miljoner år gammal Darwinismens grundläggande påstående är att levandearter ständigt förändras och utvecklas i en förmodadutvecklingsprocess. Men observationer visar inga bevistill stöd för denna darwinistiska fantasi. Vetenskapligaupptäckter under de senaste 150 åren har inte en endagång bekräftat darwinismen. Tvärtom har varje ny upptäcktvarit en ny dödsstöt. En sådan upptäckt är den avbildade50-miljoner-år gamla snäppflugan. Denna fossilär ett bevis för att, liksom alla andra arter av flugor, harsnäppflugor aldrig förändrats och har aldrig utvecklats. |
 |
Halsslända (Raphidioptera)Ålder : 125 miljoner år Halssländor, av vilka det bedöms finnas ungefär 150 arter, är medlemmar i klassen Raphidioptera– ytterligare en livsform som visar att evolutionen aldrig ägde rum. I själva verket är vetenskapligakretsar väl medvetna om att den fossila dokumentationen inte stödjer evolutionen. Menpå grund av sittideologiska beroende till teorin, erkänner de aldrig öppet detta faktum. I sin bok Aquagenesis, The origin and evolution of life in the sea konstaterar Richard Ellis att fossil visar stabilitet eller stagnation snarare än förändringen som förväntas av evolution: Det fossila beviset ger inte färdiga svar på frågor om härstamning eller relationer, men det visar otvetydigt hållbarheten och komplexiteten i livets historia på jorden. (Richard Ellis, Aquagenesis, The origin and evolution of life in the sea, Penguin Books, 2001 sid. 6).
|
 |
Skalle Av HyenaÅlder : 73 miljoner år gammal Historien om evolutionen är fylld med bluffar. Försök att skildra fossil av olika utdöda livsformereller till och med några fragment av fossiliserade ben som bevis på imaginära övergångarhar gjorts. Fossil av levande arter har länge beskrivits för allmänheten av evolutionisternasom levande ting som har utvecklats. Men en djup tystnad har nu ersatt alla dessa missvisandespekulationer om fossil. Så småningom, som ni kan se på den 73 miljonåriga skalle av hyenasom visas här, insåg man att många av dagens livsformer levde för miljoner år sedan i exaktsamma former som de har nu och därför aldrig utvecklades. Tiden är nu mogen för evolutionisteratt upphöra med sina bluffar och spekulationer kring myten om människans evolution. |
 |
Skalle Av LodjurÅlder : 65 miljoner år gamla Alla viktiga detaljer av detta djur, inklusive tänderna, kan ses i detta 65-miljoner-år gamla skalle. Det universum som skapades av Gud innehåller felfria underverk av Skapelsen. Varje manifestation av skönhet skapad i universum är också en manifestation av hans allvetande och sublima konstnärskap. Det är Gud som skapar från ingenting och det finns inga gränser till Hans skapelse. Darwinismen försöker få folk att glömma att vi lever ett universum fylld med perfekta detaljer. I själva verket kommer dock vem som helst som tittar på alla de otaliga levande varelser och ser hur dessa har alla levt i exakt samma form under miljontals år, såsom denna 65-miljoner-år gamla skalle av ett lodjur visar, att befrias från denna indoktrinering och kommer fram till att vi lever i en värld av verkliga underverk. Alla väsen är resultatet av den allsmäktige Gud. |
 |
Skalle Av SchakalÅlder : 51 miljoner år gammal Ingen fossil som indikerar att livsformer har gemensamma förfäder har någonsin hittats. I denfossila dokumentationen finns inga tecken på att levande varelser befinner sig i ett fortlöpandetillstånd av förändring. Varför är då Darwinister så fast beslutna att hålla fast vid sin teori?Varför envisas de med att försvara idén att levande varelser har utvecklats, när det finns så mycketbevis för att de i själva verket skapade av Gud? Anledningen är ideologisk. Att försvara evolutionsteorinär av avgörande betydelse för materialistiska och ateistiska ideologier. Oavsett hur mycket Darwinister vidhåller evolutionsteorin, producerar fynd i den fossila dokumentationen ständigt fler bevis för att helt misskrediterar teorin. Den avbildade 51-miljoner-årige skallen av en schakal är ett sådant exempel. Denna fossil visar att, precis som sköldpaddor, tigrar, rävar, mink, lejon, noshörningar och alla andra levande varelser, genomgick schakaler aldrig någon som helst evolutionen. |
 |
Skalle Av LeopardÅlder : 73 miljoner år gammal Darwinisters list och de tekniker som de använder för att vilseleda människor är nu helt meningslösa.Inför atlaser som kristallklart framställer Skapandets faktum och otaliga fossil som visar hur levandesaker aldrig har förändrats, har Darwinister sett att alla livsformer har skapats ur intet. Deras list harexponerats och effektivt neutraliserats. Denna 73 miljoner år gamla skalle av en leopard är i sig själv är tillräcklig bevis för att visa att alla fabler om att livsformer förmodligen har genomgått förändringar är helt ogiltiga. De visar att leoparder som levde för 73 miljoner år sedan hade exakt samma egenskaper som nutida levande leoparder. |
 |
Skalle Av ZebraÅlder : 45 miljoner år gammal Gud har skapat alla levande varelser med deras olika utseenden och former. På samma sätt somderas livsstil och behov skiljer sig åt finns det stora skillnader i kroppens strukturer. Detta innebäratt det inte är svårt att beskriva fossil som grävts fram vilket gör det möjligt att fastställade anatomiska egenskaperna hos en levande varelse, vars fossila kvarlevor har upptäckts. Dennaillustrerade 45 miljonåriga zebra fossil gör denna åtskillnad. Det är uppenbart att det inte finnsnågon skillnad mellan dessa fossila egenskaper och egenskaperna hos en nutida zebra skalle. Det råder ingen tvekan om att detta är ett av Guds gudomliga mirakel. Det vetenskapliga underlaget till hands är alltför definitiv för forskare att kunna förneka, även om de är evolutionister. Det är ett vetenskapligt faktum att arter inte har förändrats och de har inte genomgått någon evolutionär process. |
 |
Skalle Av Asiatisk VildhästÅlder : 33 miljoner år gammal Myten om hästens utveckling är en av darwinisms mest kända bedrägerier. Detta scenario,som många samtida evolutionister medger är osann, försvaras fortfarande av ett antal fanatiskaDarwinister. Emellertid är detta hävdande full av extraordinära inkonsekvenserutan vetenskapliga bevis och hävdandet har helt tillbakavisats. Hästar har varit oförändradeunder miljontals år. Denna avbildade skalle av en 33-miljoner-årig asiatisk vildhästvisar att hästar levde på exakt samma sätt då som de gör nu. Detta i sig är tillräckligt föratt totalhaverera alla darwinistiska påståenden om den påstådda hästevolutionen. |
 |
Skalle Av TvättbjörnÅlder : 4,3 miljoner år gammal Fossila exemplar som går tillbaka miljontals år visar, jämfört med dagens livsformer,att det inte fanns någon morfologisk övergång och att evolution från en arttill en annan aldrig har ägt rum. Detta faktum gäller både myror och fjärilar, isbjörnaroch ödlor och fruktflugor och zebror. Darwins evolutionsteori stöds inte avnågra som helst vetenskapliga rön. Inga stödjande bevis för teorin har någonsinframlagts sedan Darwins tid. Och för varje dag som går framhäver fossila fynd bristenpå bevis alltmer uppenbar. Denna, 4,3 miljoner år gamla, skalle av tvättbjörnvisar tydligt att Darwin hade helt fel. |
 |
Skalle Av Tibetansk VildåsnaÅlder : 29 miljoner år gammal Evolutionisters försök att framlägga åsnan som förfader till hästen är helt grundlösa.Fossil har visat att vilda åsnor alltid har funnits som vilda åsnor och inte härstammarfrån någon annan livsform. Den illustrerade fossilen visar att vilda åsnor som levde för27 miljoner år sedan var identiska med de som lever idag och effektivt tystar alla evolutionistiskaanspråk. Nya arter uppstod inte som en följd av mutationer och blinda sammanträffanden. Det är den Allsmäktige Gud, som har en sublim skaparkraft, som har skapat dem alla. |
 |
Skalle Av ApaÅlder : 32 miljoner år gammal Inte en enda fossil med till hälften ap och till hälften mänskliga egenskaper har någonsin hittats.Alla förevisade fossil som från en gång till annan framförts som bevis för människans förmodadeutvecklingen har senare blivit avslöjade som bluffar och alla har återkallats av evolutionisternasjälva. Allt de har kvar är scenarier baserade på Darwinisters fantasi. Konkreta resultat har visat att apor alltid har funnits som apor, medan människan alltid har varit människa. Ett sådant vittnesmål är den 32 miljonåriga skallen av en apa som visas här. |
 |
Skalle Av KamelÅlder : 3,9 miljoner år gammal Enligt evolutionistiska påståendena torde kamelens stora skalle, långa hals och pucklarvara resultatet av en stor sekvens mutationer. Som ett resultat härav borde det ha funnitsotaliga däggdjur med semiförlängda halsar, udda formade huvuden och begynnande pucklar.Dessa imaginära livsformer borde ofta påträffas i den fossila dokumentationen och detborde inte finnas några spår av färdigbildade kameler som går tillbaka miljontals år, somden som visas här. Men den fossila dokumentationen visar att inga sådana imaginäraövergångsformer någonsin har existerat. Kameler genomgick aldrig några mellanliggandesteg och de alltid har funnits som fullt formade kameler. |
 |
Skalle Av Grå Räv (Urocyon Cinereoargenteus)Ålder : 78 miljoner år gammal Evolutionsteorin, om vilken otaliga falska bevis har framlagts och som har hållits vid livgenom uppfinningar av totalt otroliga scenarier, har nu kommit till slutet av sin livslängd.Folk inser att de har lurats av ett fruktansvärd bedrägeri. Från och med nu kommer inget scenariosom uppfanns av Darwinister att ha någon effekt och sammanbrottet av deras teorikommer att fortsätta i snabb takt allteftersom vetenskapliga rön helt motbevisar evolutionen. Denna 78 miljonåriga skalle av grå räv är bara ett av bevisen som accelererar detta sammanbrott. Darwinismen har fullständigt diskrediterad inför förekomsten av levande fossil. |
 |
Skalle Av Fiskmård (Martes Pennanti)Ålder : 78 miljoner år gammal Gud har makt att skapa från ingenting. Oförmögna att förstå detta kan inte eller kommer inteDarwinister att förstå att Gud skapar något levande när helst han så önskar, helt enkelt genombefaller den att "bli till". Bristen på tro och bristen på insikt bakom de verkliga omständigheternaunderbygger de ologiska scenarier och falska bevis som de framlägger. Men människor sominte påverkas av den darwinistiska förtrollningen har inga svårigheter att begripa den magnifikaskapelsen i världen. Uppenbarligen har levande ting skapats och utrustats med perfekta system.De har varit oförändrade ner genom generationerna ända sedan de först skapades. Den 78 miljonåriga skallen av en fiskmård som illustreras här är en av företrädarna för denna verklighet. |
 |
Skalle Av Västindisk Munksäl (Monachus)Ålder : 3,1 miljoner år gammal Darwinister kan inte ge någon förklaring till trilobitens öga som dessa kräftdjur haderedan för 530 miljoner år sedan. Darwinister kan inte förklara hur levande varelser ihavet, på land och i luften uppkom plötsligt och överlevde oförändrade under hela periodenför deras existens. Darwinister hävdar att en art utvecklades till en annan mende kan inte förklara hur en enda ursprunglig cell kunde komma att ändras på ett sådantsätt att den kunde anta olika funktioner i en multicellulär varelse. Darwinism är enteori i en återvändsgränd och dör gradvis ut allteftersom nya upptäckter görs för varjedag som går. Denna, 3,1-miljoner år gamla, skalle av en västindisk munksäl som visashär är ett av de många bevis som påskyndar försvinnandet av denna process. |
 |
Skalle Av NoshörningÅlder : 75 miljoner år gammal Darwinister hävdar att levande varelser härstammar från varandra och tog sin nuvarandeform genom gradvisa förändringar under den tidsperioden. Om dettapåstående var sant borde det framgå av den fossila dokumentationen. Men jorden uppvisaringenting annat än fossil som går tillbaka miljontals år och som är identiskamed exemplar som lever idag. Det finns inte en enda övergångsform som verifierarDarwinisters hävdanden. Alla levande ting, från det minsta till det största, fanns förmiljoner år sedan och i samma former som de harf idag.Om inga andra levande varelser har förändrats finns det inga rationella och vetenskapligaskäl för att hävda att människor förändrats. Människor alltid har varit fulltmänskliga och har aldrig förändrats. |
 |
Indian Civet Cat (Viveridae)Ålder : 48 miljoner år gammal År 1993 skrev Stephen Jay Gould i tidskriften Natural History om hur levande arter kan ses haexakt samma egenskaper genom hela den fossila dokumentationen: Stabilitet eller stagnation eller noll-förvandling hos de flesta fossila arter under deras långa geologiska livslängd har i tysthet erkänts av alla paleontologer. Men nästan aldrig studerats ingående eftersom den rådande teorin behandlar stabilitet eller stagnation som ointressant icke-bevis för icke-evolution... Den överväldigande förekomsten av stabilitet eller stagnation blev ett pinsamt inslag i den fossila dokumentationen men ignorerades som en manifestation av ingenting (det vill säga icke-evolution). (S.J. Gould "Cordelias Dilemma", Natural History, februari, sid 10-18) Den enda anledningen till att evolutionister hänvisar till stabilitet eller stagnation i den fossila dokumentationen som "pinsamt" är att om levande varelser inte genomgår några förändringar ogiltigförklararas evolutionsteorin. Denna information, som visar att evolutionen aldrig har hänt, är bevis för skapelsens faktum. |
 |
Skalle Av GiraffÅlder : 65 miljoner år gamla Giraffer är kända för sina extraordinärt långa halsar. Darwinisters hypotes är atthalsarna av dessa djur har förlängts successivt när de sträckts för att nå högregrenar. Detta, ett av de evolutionsteorins mest kända bedrägerier, är helt vederlagtav fossila bevis: giraffer var exakt likadana för 65 miljoner år sedan som deär idag. Det finns inga spår av några exemplar i den fossila dokumentationensom genomgår ständig förändring och växande allt längre halsar för att nå högregrenar. Dagens giraff är exakt likadan som den var för 65 miljoner år sedan. |
 |
Skalle Av VildsvinÅlder : 58 miljoner år gammal Darwinister kunde samla sina ursprungliga anhängare genom att använda en mycket primitivlogik. I ett klimat av vetenskaplig okunnighet var det lätt att övertyga allmänheten om att proteineroch så småningom celler kunde bildas spontant från grumligt vatten, att däggdjur som jagade ivatten så småningom utvecklade fenor och förvandlades till delfiner och att apor beslutade sig föratt sluta hoppa från träd till träd och i stället gå upprätt och därmed utvecklades till människor. Vetenskaperna för genetik och paleontologi var okända, så alla dessa imaginära övergångar avbildades som obestridliga fakta. Men nu befinner sig Darwinister i en mycket svårare situation. Genetik har visat den komplexa strukturen i cellen och hur egenskaper förs vidare från generation till generation. Paleontologi har visat att levande varelser inte har förändrats. Oräkneliga exemplar, såsom den här avbildade 58-miljoner år gamla vildsvinsskallen, visar att levande varelser uppvisade samma komplexitet för miljontals år sedan som nutida exemplar. Det är inte längre möjligt för Darwinister att vilseleda allmänheten. |
 |
Skalle Av AntilopÅlder : 50 miljoner år gammal Exemplar av dessa däggdjur som går tillbaka 50 miljoner år har bevarats perfekta. Detta exemplar,även det miljontals år gammal, visar att antiloper aldrig har utsatts för någon förändringoch varken härstammat från eller utvecklats till någon annan livsform. Precis som zebror,vargar, tigrar och rävar som är miljontals år gamla, skapades dessa levande varelser ocksåpå det sätt som bestämdes av Gud och aldrig ändrats sedan dess. Som fallet är med alla andralivsformer finns det inte en enda mellanform till stöd för myten om människans evolution.Som med alla andra evolutionistiska påståenden, är denna helt falsk. Levande varelser på jordenutvecklades aldrig. |
 |
Skalle Av Cheetah (Acinonyx Jubatus)Ålder : 7,3 miljoner år gammal På grundval av vissa beteenden hos apor hävdar Darwinister att apor och människorhärstammade från en gemensam förfader. De hävdar att apor en dag bestämde sig för attstiga ned från träden, att gå upprätt, att tala, sjunga och skriva musik, att bygga hus ochgöra vetenskapliga upptäckter och därmed förvandlades till människor. I så fall måste liknandeprocesser för övergången gäller även för andra levande varelser. Eftersom leoparder,till exempel, kan köra mycket fort bör de en dag ska kunna ändra sin fysiska struktur ochförvandlas till varelser som vinner guldmedaljer i de olympiska spelen. Men en titt på devetenskapliga fakta som geoparder, tigrar, vargar, räv, lejon och leoparder kort sagt alladjur, aldrig har förändrats. Samma stabilitet eller stagnation gäller även apor och människor. Apor alltid har funnits som apor och människor som mänskliga varelser. |
 |
Skalle Av Binturong (Arctictis Binturong)Ålder : 88 miljoner år gamla Darwin föreställde sig att levande ting förändratslångsamt. Enligt hans uppfattning härstammade allalevande ting, inkluderande människan, från andra arter och fick på det sättet sina moderna utseenden.Med tanke på att 1800 talets vetenskap inte gav några bevis till stöd för hans hypotes,trodde Darwin att de intermediära fossilformerna skulle återfinnas vid ett senare tillfälle. Darwins närmaste anhängare ärvde denna tro. Ända sedan dess har de letat oupphörligen efter de mellanliggande former som Darwin trodde skulle uppdagas till slut. Dock tog det inte lång tid att inse att Darwin hade fel. De oförändrade livsformerna i den fossila dokumentationen motbevisade definitivt darwinismen. Ett slag mot denna vidskepliga tro som man försökte hålla vid liv enbart som en ideologi, är den avbildade skallen av en 88-miljoner-årig binturong. |
 |
Skalle Av Tasmansk Djävul (Sarcophilus Harrisii)Ålder : 32 miljoner år gammal Den brittiske paleontologen Derek W. Ager beskriver hur den fossildokumentationen utgör en stor svårighet för evolutionsteorin:
En fossil som påvisar att dess art aldrig genomgick några mellanliggande steg är den 32 miljonåriga Tasmanska djävul som syns på denna bild. |
 |
VattensköldpaddaÅlder : 98 miljoner år gammal Darwinister som hävdar att levande arter härstammar från varandra och utvecklas genomständiga små förändringar saknar underlag för att kunna förklara stabilitet eller stagnationsom syns inom ifrågavarande art. Evolutionsteorin som vidmakthåller att människor härstammarfrån apor måste förklara hur det förhåller sig att inga andra livsformer genomgick den inbillandeförvandlingen som den från apa till människa. Evolutionister har ingen rationell ellerlogiskt svar på detta. Fåglar förändrades aldrig. Noshörningar, rävar och hyenor förändradesaldrig och inte heller den avbildade 98 miljoner år gamla sköldpaddan. Inte heller förändrades människan. Den idé som Darwinister försöker att inpränta i allmänheten, att levande varelser gör framsteg genom små förändringar för att så småningom utvecklas till helt andra livsformer, är en missiv lögn. |
 |
Skalle Av IsbjörnÅlder : 74 miljoner år ”Atlas of Creation” serien och denna bok erbjuder viktiga bevis som endast kan förstärka Darwinisters panik och som visar dem att evolution är död och att de inte längre kan lura världen. Till exempel är denna 74 miljon år gamla isbjörnsskalle identisk med nutida isbjörnars skallar – detta exempel är i sig själv tillräckligt för att underminera Darwinisternas argument. Allteftersom bevisningen mot Darwinism tilltar desto mer söker Darwinister ge uttryck för att Darwinism lever och frodas. De söker utnyttja propaganda teknik för att angripa en intellektuell kamp som de inte kunde vinna mot vetenskapen. De söker mörklägga studier som raserar Darwinism. Men detta beteende förhindrar dem inte från att se, eventuellt omedvetet, skalan av kollapsen som har ägt rum. |
 |
Skalle Av PrärievargÅlder : 65 miljoner år Från och med att en levande varelse för första gången förekommer i den fossila dokumentationen,förblir den oförändrad under de miljontals följande åren. Alla fossil som illustreras i dennabok som till exempel denna skalle av prärievarg som är 65 miljoner år gammal. Precis om allaandra livsformer hade prärievargar för 65 miljoner år sedan samma utseende och strukturer somde har idag. Detta raserar konceptet om evolution helt och hållet. Detta förhållande, som tillämpaspå alla levande ting, gäller givetvis för människan också. Människor alltid har existerat sommänniskor – ända sedan de skapades och har aldrig genomgått minsta förändring. Med tanke påatt så många livsformer så tydligt förnekar alla evolutionära hävdanden kan det inte finnas någonvetenskaplig grund för de scenarier beträffande mänsklig evolution som uppdiktas avDarwinister. Tänderna i den visade fossilen kan ses iminsta detalj – erbjudande påtaglig bevisatt prärievargar som levde för 65 miljonerår seden är identiska med nutidaprärievargar. |
 |
Löv Av Sassafras (Sassafras Albidum)Ålder : 54-37 miljoner år gammal En av de mest kända formerna av darwinistisk propagandaär grundlösa slagord i linje med "Avslag på evolutionsteorin är en dogm" eller "Att förnekaevolutionsteorin är ovetenskapligt”. I själva verket är dock sådana uttalanden förutfattademeningar baserade på evolutionisters "partiska” syn på vetenskap. "Vetenskap", enligt den darwinistiska definitionen, är inte en disciplin som forskar, undersöker och analyserar resultaten på ett neutralt sätt och sedan accepterar resultaten av dessa resultat. Enligt Darwinister måste vetenskapliga undersökningar först bekräfta deras egna åsikter och idéer och som ett led i den processen, vilka resultat måste tolkas genom att förvränga dem i enighet med evolutionist dogm. För att uttrycka det på ett annat sätt: evolutionister skildrar sina snedvridna tolkningar, snarare än bevis, som vetenskap. Darwinistisk vetenskap är inte ett försök att avslöja fakta utan att tolka dem selektivt och förvränga dem. |
 |
Löv Av Katsura Trädet (Cercidiphyllum Japonicum)Ålder : 65-54 miljoner år En av de viktigaste uppgifterna som avslöjas av den fossiladokumentationen är den att levande arter uppstod i ett endaögonblick och med alla sina egenskaper. Med andra ord finnsdet inga tecken på att någon art har utvecklats från en primitivform och sakta börjat att förvärva alla sina lemmar. Allalevande arter var felfria och fullt utvecklade från detögonblick de uppkom och de arter som har överlevt är fortfarandeidentiska till sin ursprungliga form. I boken TheOrigin of the Species Revisited beskrivs hur detta utgör ett allvarligtdilemma för darwinismen:
|
 |
Löv Av AskÅlder : 23-5 miljoner år gamla Om Darwinister tänker vetenskapligt, såsom de påstår, då borde de agera enligt faktaoch konkreta resultat snarare än i ljuset av sin ideologi och sina föreställningar. Detkonkreta faktum som numera avslöjas av paleontologer är det att varje levande art uppstodplötsligt och har aldrig förändrats under tiden den har överlevt. Innebörden av dettaär uppenbar: livet aldrig utvecklats. Liksom universum är livet är ett verk av Gud, Skaparen. Den 23 till 5-miljoner år gamla lövet av ask i bilden fungerar återigen som en påminnelse till alla. |
 |
Löv Av Pors (Myrica Gale)Ålder : 30 miljoner år gammal Hellre än att debattera betydelsen av vetenskapliga rön,föredrar Darwinister att ta till psykologisk propagandatekniker för att begränsa tankefriheten genom att förbjuda verk som motbevisar evolutionenoch att påverka allmänheten genom att anta en gäckande attityd. För detta ändamål använderde vanligen tekniker av psykologisk krigföring. Evolutionister bör inte slå dövörat till gentemot andra och ta till förtal, förolämpningar och falska anklagelser utan att ens ögna igenom den tillgängliga bevisningen och dokumentationen. Om de verkligen är säkra på sin teori och har vetenskapliga bevis, bör de framlägga det för att tysta motståndet på en intellektuell nivå. De har emellertid ännu aldrig gjort det och det är omöjligt för dem att göra det eftersom Darwinister inte har ett enda belägg för sin teori |
 |
DiospyrosÅlder : 40 miljoner år gammal Enligt Darwinisters ovetenskapliga hävdanden delar dadelträd, pinjeträd, kaktusar,orkidéer, nejlikor, rosor, körsbärsträd, gräs, ormbunkar, kort sagt alla växter, sammaimaginära anfader. Men när de utfrågas om formen av denna gemensamma förfader,eller genom vilka skeenden olika växter avvek från varandra för att slutligen antasina nuvarande former har evolutionister har inget vetenskapligt svar att ge. E.J.H Corner, en evolutionär botanist från Cambridge University, medger att evolutionister inte har svar på frågan om växters ursprung och hans ord genljuder fortfarande sanna 40 år efter det att han skrev dem: "Men jag tycker fortfarande att, för att vara fördomsfri, växters fossila dokumentation ligger till förmån för särskild skapelse ... Kan du föreställa dig hur en orkidé, en andmat och en palm har kommit från samma härkomst och har vi några bevis för detta antagande? Evolutionisten måste ha ett svar i beredskap, men jag tror att de flesta skulle bryta samman vid en inkvisition”. (E.J.H Corner, professor i botanik, Cambridge University, England, Evolution in Contemporary Biological Thnought, Chicago. Quadrangle Books, 1961, s. 97) Den vetenskaplig och tekniska nivån under 2000-talet har förhöjt trovärdigheten i Corners oro. Otaliga vetenskapliga rön och i synnerhet den fossila dokumentationen, har försatt darwinismen i ett olösligt dilemma, inte enbart när det gäller botanik utan inom alla grenar av vetenskapen. I sina intellektuella dödsryckningar försöker Darwinister hålla sin teori vid liv och att förbereda sig för frågor som de kan ställas inför. Men de har fortfarande inte ett enda vetenskapligt svar att ge. |
 |
Kotte Av Brödträdet (Apträd) (Araucaria Araucana)Ålder : 170 miljoner år gammal Det fossil som illustreras här som bevisar att brödträdet inte hargenomgått den minsta förändringen under de senaste 170 miljoneråren fördömer Darwinister till djup tystnad. Framlidne evolutionistenStephen Jay Gould uttryckte tystnaden och "skammen" hosDarwinister inför den fossila dokumentationen:
Darwinisters förlägenhet inför den fossila dokumentationen beror på lögnen som de har propagerat för under de senaste 150 åren. De tillbringade decennier med att beskriva hur livsformer förmodligen antog sina nuvarande former genom en serie av gradvisa förändringar och vilseledde allmänheten i vad som har blivit ett stort bedrägeri i vetenskapens historia och är helt motiverade att känna sig generade av verkligheten som framgår av den fossila dokumentationen. De bör nu pinsamt låta detta leda dem till sanningen och upphöra med att medvetet ansluter sig en lögn. |
 |
Löv Av En Art Av Ek (Quercus Cerris)Ålder : 5-1.8 miljoner år gamla De flesta evolutionistiska böcker eller artiklar presenterar många fantastiskaberättelser. Dessa beskriver processer som aldrig skulle ha kunnatäga rum och som är omöjliga ur vetenskaplig synvinkel. Man kan läsaom hur den första cellen uppstod ur en lerig pöl, hur fiskar en dagbestämde sig för att flytta upp på torra land och förvandlas till hundratalsolika arter och hur reptiler en dag tog till luften som fåglar. Menalla dessa berättelser är science fiction och långt ifrån vetenskapliga. Denstörsta hjälten i dessa berättelser är den blinda slumpen. Beträffande detta ämne säger Gordon Rattray Taylor i sin bok The Great Evolution Mystery, detta:
Faktum är dock att slumpen kan aldrig ge en order som kräver intelligens och medvetande. Ingen logisk person kan acceptera att variationen och komplexiteten som uppvisas av levande varelser är verk av slumpen. Tillfällighet kan aldrig ge upphov till de ljusa blommor, läckra frukter och grönsaker, leoparder, kaniner, tigrar, fåglar, myror och människor som lägger grunden för hela civilisationer. Livet och allt som vi ser omkring oss är ett verk av den allsmäktige Guden, den Allvetande Herren av sublimt konstnärskap. |
 |
Barr Av EnbuskeÅlder : 5-1.8 miljoner år Sedan det tidiga 1900-talet har teorin om evolutionen, helatiden skildrad som en vetenskaplig verklighet genom vissakretsar, fått en rad dödliga slag som dock omsorgsfullthar dolts från allmänheten. Darwinister utfärdar ständigtpropaganda som tyder på att ingenting har förändrats,men talar aldrig om de otaliga fossil som tjänar som bevis på skapelsen och de fortsätter med sammavälbekanta sagor. En av de mest anmärkningsvärda aspekterna av evolutionär propaganda är attde så gott som aldrig känner behovet av att backa upp sina berättelser med några vetenskapliga rön.Phillip Johnson beskriver situationen:
Denna situation är, på egen hand, ett bevis på Darwinisters förtvivlan. De är tvungna att förlita sig på sina egna fantasier eftersom vetenskapliga rön inte ger något stöd åt deras teori. Oräkneliga fossil, såsom bladet av enbusken som här illustreras, visar att evolutionen aldrig har ägt rum. Av den anledningen föredrar Darwinister att söka sin tillflykt till spekulation snarare än att försöka förklara bevisningen. |
 |
Löv Av RönnÅlder : 50 miljoner år gammal Rönn trädet är detsamma idag som det var för 50miljoner år sedan. Med andra ord, i det förflutnavar inte jorden bebodd av primitiva, halvutveckladeoch djur och växter med ett udda utseendesom evolutionister skulle få oss att tro. Jorden för50 miljoner år sedan var inte fylld med livsformersom utvecklades ivrigt steg för steg. Alla, dålevande, ting hade samma fysiska egenskaper, armaroch ben och fullt formade strukturer som desom lever idag och var identiska med dem i sittutseende. Detta avbildade fossil är ett självklartbevis för detta. |
 |
Löv Av ÄppelträdÅlder : 50 miljoner år gammal Precis som surkörsbär alltid har funnits somsurkörsbär har äpplen också alltid varit äpplen.Äpplet har inte uppstått genom härkomst frånnågon annan säregen frukt. Darwins påstående,framlagd för cirka 150 år sedan, att levande varelser härstammar från varandra genom mycketsmå förändringar, saknar fortfarande bekräftande bevis, trots att så många år har passerat. Evolutionisten Richard Darwkins medger detta som är ett "smärtsamt" faktum för evolutionister:
|
 |
Löv Av LagerhäggÅlder : 50 miljoner år gammal Lagerhägg i det förflutna levde på samma sätt som idag. Om Darwinister talar sanningskulle dagens lagerhägg inte bära några likheter, eller endast delvis, med desom levde i det förflutna. Därtill borde andra fossil kunna visa hur forntidens lagerhägghar förvandlats till träden i dag. Men under de senaste två århundradena ellerså har Darwinister inte kunnat få fram något bevis för denna process som enbartfinns i deras fantasi. Alla fynd som har gjorts visar att lagerhägg alltid har funnitssom lagerhägg och att den inte har utvecklats och att de därför skapats. |
 |
Tarpon (Megalops Atlantica)Ålder : 110 miljoner år gammal I sin bok Missing Links, säger Robert A. Martin:
Utan undantag visar alla fossila exemplar, av vilka denna bok beskriver endast ett fåtal, att det inte finns någon linje av härkomst mellan livsformer och att varje art uppstod plötsligt med sina egna speciella egenskaper. Utgrävningar har misslyckats med att gräva fram en enda halvutvecklad livsform eller intermediär fossilform. Mot bakgrund av detta bevis är det tydligt att evolutionen är ogiltig och skapelsen är ett obestridligt faktum. |
 |
Filfisk (Monacanthidae)Ålder : 4 miljoner år gammal Filfisk som är medlemmar av Monacanthidae familjen lever i tropiska eller subtropiskavatten. Det finns 107 kända arter inom familjen. En av de viktigaste egenskaperna hos deflesta av dessa arter är att de är mästare i kamouflage genom att de kan dölja sig genomatt ändra färg för att matcha sin omgivning och på så sätt skydda sig mot rovdjur. Detta Monacanthus fossil är 4 miljoner år gammal och utgör uppenbart bevis på att denna art inte har utvecklats. Levande ting härstammar inte ifrån varandra genom att genomgå ständiga förändringar på det sätt som föreslås av Darwinister. Den Allsmäktige Gud skapade universum och alla livsformer häri. |
 |
BläckfiskÅlder : 95 miljoner år gamla Bläckfiskar, vars höga kapacitet för inlärninghar testats i laboratorium, är också mästare avkamouflage. Denna förmåga beror på särskiltskapade hudceller. Tack vare förmågan hos derashudceller att ändra färg, blir ogenomskinligaoch reflektera ljus, kan de skydda sig frånfara och även varna andra bläckfiskar för potentiellfara. Vissa bläckfiskar gör ännu mer: De kamouflerar sig genom att imitera andra havsdjur.Dessa kallas ”mimic octopus” (ordagrant översatt till svenska: ”härmande bläckfisk") ochantar utseendet på skrämmande livsformer som drakfisken och havsormar. Men skulle bläckfisk ha kunnat förvärva dessa funktioner stegvis under tidens gång som evolutionister vidmakthåller? Var de första bläckfiskarna halvutvecklade varelser med rudimentära organ med underliga utseenden som skiljer sig mycket från dem som lever idag? Ett av de viktigaste sätten att fastställa detta är genom att undersöka fossil. När vi gör det påträffar vi fossila bläckfiskar som är exakt lika deras nu levande motsvarigheter, oavsett hur långt vi går tillbaka i tiden. Detta är ett av de viktigaste bevisen för ogiltigheten av evolutionära påståenden. Bläckfisk har inte stegvis utvecklas, utan har, med alla sina egenskaper, skapats av den Allvetande och Allsmäktige Gud. |
 |
SjöhästÅlder : 4 miljoner år gammal Sjöhästens huvud står i rät vinkel mot kroppen, en funktion som inte finns hos någon annanfisk. Det är därför som sjöhästar simmar upprätt och kan röra huvudet upp och ned. De kandock inte röra huvudet från sida till sida. Om denna oförmåga att flytta huvudet från sida tillsida fanns hos andra levande varelser skulle det utgöra ett problem som skulle utsätta demför alla möjliga hot. Men tack vare den speciella strukturen på sin kropp upplever sjöhästaraldrig några sådana problem. De har skapats med möjligheten att röra ögonen i alla riktningaroberoende av varandra och kan enkelt se runt omkring sig även utan att kunna flytta huvudetfrån sida till sida. Om Darwinisters hävdanden var sanna borde sjöhästen ha försvunnit långt innan den utvecklade denna lämpliga ögonstruktur och den skulle aldrig ha överlevt fram till våra dagar. Det borde vara omöjligt för en sjöhäst med en upprätt huvud och oförmögen att se bakåt att överleva, så sjöhästar borde ha utrotats. Liksom hos alla andra levande varelser innebär detta att sjöhästar inte har utvecklas utan blev i själva verket skapade i ett enda ögonblick, med sina huvuden fästa vid sina kroppar i rät vinkel samt med förmågan att kunna röra ögonen oberoende av varandra i alla riktningar och med alla andra egenskaper. |
 |
Polyipnus (Sternoptychidae)Ålder : 35 miljoner år gammal Fisk av arten polyipnus, medlemmar av familjenSternoptychidae, är några av de levande varelser somvisar att darwinismen inte är annat än spekulationer.Det finns ingen skillnad mellan polyipnus som levde för35 miljoner år sedan och de som lever idag. |
 |
KillfishÅlder : 3 miljoner år gammal Evolutionister hävdar att Darwins teori svarade på frågan om hur livet och levande arter uppstod.Det är anledningen till materialisters och ateisters blinda hängivenhet till evolutionsteorin:De föreställer sig att det ger dem ett alternativt svar till frågan om skapelsen. Men dettaär en allvarlig missuppfattning. Darwins påståenden har aldrig verifierats av några vetenskapligauppgifter, varken under hans egen tid eller senare. Tvärtom har vetenskapen visatomöjligheten i Darwins scenario. Kort sagt finns det, utöver skapelsen, inget annat vetenskapligtoch rationellt svar på frågan om livets ursprung. Den evolutionära paleontologen George Simpson erkänner hur Darwins teori inte besvarar några frågor:
|
 |
SoldatfiskÅlder : 95 miljoner år gamla Den fossila dokumentationen visar att levande ting inte har förändrats under tiotals ellervanligtvis hundratals miljoner år. Denna uppenbara sanning innebär ett stort dilemma förDarwinister vilket många evolutionister är medvetna om. Exempelvis beskriver den evolutionärapaleontologen Steven M. Stanley hur darwinister förklarar det oförenliga hos fossil:
En av de otaliga fossil som påbjuder en översyn av evolutionisternas fakta är denna avbildade 95 miljonåriga fossilen av soldatfisk. Soldatfisk har aldrig förändrats under 95 miljoner år och motbevisar därmed evolutionen. |
 |
Ekorre FishÅlder : 50 miljoner år Den fossila dokumentationen visar ingen gradvis, steg-för-steg utveckling av det slag somhävdas av evolutionister. Det finns inga belägg för att levande ting härstammar från någonförment gemensam förfader. Resultaten har visat att levande ting inte härstammar frånvarandra och att inga arter någonsin förändrats under artens livstid. Med andra ord har arter aldrig utvecklats, vilket beskrivs av Oxford University zoologen Mark Pagel:
|
 |
Vargsill (Chirocentrus)Ålder : 95 miljoner år gamla Eftersom fossil fördärvar evolutionens anspråk brukar Darwinister ignorera dem, ellerförsöka att använda dem som verktyg för propaganda med hjälp av olika förvrängningar.Dock har den senaste tidens utställningar av hundratals fossil i displayer, i böcker och påwebbplatser tydliggjort för alla det dilemma som evolutionister står inför. När man kanjämföra fossil och levande exemplar sida vid sida har man inga svårigheter att inse attevolutionen är en lögn som inte behöver någon ytterligare förklaring. Det är därför somevolutionister är i ett paniktillstånd. De iakttar, hjälplöst, den globala kollapsen av sinteori från vilken det inte kan finnas någon återvändo. Ett bevis på kollapsen av evolutionsteorinär det här avbildande 95 miljonåriga fossilet av vargsill. |
 |
TangfiskÅlder : 95 miljoner år gamla I The Origin of Species Revisited påtalar Wendell R. Bird att de i evolutionsteorin påståddamellanliggande former är en fantasi:
Hittills har den fossila forskningen aldrig framlagt någon intermediär form provet för att stödja evolutionistiska påståenden. Ingen fossil som indikerar en släktlinje mellan arter har någonsin grävts fram. Tangfisk fossil, till exempel, har aldrig några delvis eller halv-utvecklade organ. Oavsett hur långt tillbaka i tiden man söker finner man att varje fisk fossil har exakt samma egenskaper som den fisk som lever idag. Det 95 miljoner år gamla tangfiskfossilet på bilden är endast ett av många exempel |
 |
RäkaÅlder : 150 miljoner år gammal Om räkor verkligen hade en evolutionär förfader av det slag som Darwinister framhållerborde det finnas fossila exemplar av den typ av varelse som visar hur den förmenta "räkanfadern"såg ut. Ändå ger inte den fossila dokumentationen det minsta bevis för att en sådananfader någonsin levt. Dessutom innehåller den fossila dokumentationen inga spåralls av något evolutionärt steg som räkor då förmodas har gått igenom. Ingen "räk-liknande" fossil har någonsin återfunnits som fram till dess dato ännu inte har förvärvat samtliga de speciella egenskaper som finns hos moderna räkor. Oavsett hur gamla de är, är alla fossila räkor identiska med dem som lever idag. Den 150 miljoner år gamla räkan på bilden har också alla de felfria funktioner som återfinns hos nutida räkor. Under dessa omständigheter kan ingen, logiskt, påtala "räk-evolution". Liksom hos alla andra levande arter genomgick räkor ingen evolution alls. Livet är ett verk av vår Ärorika och Majestätiska Gud. |
 |
Blåvitling (Micromesistius Poutassou)Ålder : 5 miljoner år gammal Den svenska vetenskapsmannen Sören Lövtrup anger att evolutionenär den största svek inom vetenskapen på följande sätt:
Och otaliga vetenskapliga rön, såsom den avbildade blåvitlingen, har redan visat att evolutionen aldrig hänt och att det är en stor svek. Det är meningslöst för evolutionister att försöka ignorera sådana slutsatser. Att springa iväg från sanningen förändrar ingenting. |
