Репортер: Какое значение сегодня имеет теория эволюции в научном мире? Как к ней относятся?
Октар Бабуна : Теория эволюции Дарвина контролировала и господствовала нам умами 99% -ти населения Земли. Она и сегодня ревностно защищается 95%-ми государств мира, сделавших ее государственной идеологией. Однако открытия фундаментальной науки 20-21 веков, новые знания, полученные в области молекулярной биологии, генетике, биологии, физике, палеонтологии, анатомии показали, что теория Дарвина никогда не была научной в подлинном понимании этого слова. Она скорее была антинаучной, ибо факты науки опровергли все постулаты этой так называемой теории во всех областях. Словом дарвинизм никогда не был научным вопросом, а представлял собой языческое верование, материалистическое верование. Теория эволюции появилась вовсе не с Чарльзом Дарвином, ее корни следует искать в верованиях шумеров, древних египтян и греков. Фараоны древнего Египта, как известно, верили, что жизнь появилась случайно из грязных вод Нила. Разве дарвинизм не утверждает практически то же самое? Утверждает, и без каких-либо научных обоснований. У теории эволюции просто нет научных обоснований, потому что невозможность самопроизвольного зарождения основы жизни - первой живой клетки и, прежде всего, первой молекулы белка сегодня очевидна всем, даже самым ревностным защитникам теории эволюции. Случайно не может появиться ни одна молекула белка. Тогда как жизнь, все виды животных и человек состоят из триллионов различных белков. Самопроизвольное зарождение белка невозможно хотя бы потому, что для формирования одной молекулы белка необходимо наличие других белков – энзимов. Для синтеза одной молекулы белка необходимо наличие сотни различных энзимов. Но и 100 энзимов недостаточно. Белок не сформируется без молекулы ДНК. Значит для рождения одной молекулы белка должна существовать и молекула ДНК. Нужны еще и митохондрии – эти энергетические станции любой клетки. Кроме того, должна быть и сама клетка, чтобы в ее недрах синтезировалась молекула белка. Понимание наукой этой совершенно неделимой цепи и последовательности стало сокрушительным ударом по защитникам теории эволюции жизни. Происхождение белка показывает несостоятельность теории Дарвина на самом первом этапе, на этапе зарождения первой живой клетки.
Второе обстоятельство: на сегодня палеонтология располагает 350-ти миллионами окаменелых останков (фоссилей) форм жизни, найденных в слоях земли. И среди этих 350 миллионов окаменелостей, которые относятся ко всем существующим ныне видам жизни, нет ни одного, который бы демонстрировал некую переходную форму жизни, стадию ее так называемого эволюционного перехода от одного вида к другому. Окаменелости сокрушили главный догмат учения Дарвина. Ведь он утверждал, что окаменелости, которые будут найдены в будущем, покажут процесс поэтапного превращения одних видов жизни в другие, например, полурыб-полупресмыкающихся или полумлекопитающих-полуптиц. Но до сих пор не найдено ни одного останка или окаменелости, которая подтверждала бы этот сценарий. В слоях земли не найдено ни одной патологической, недоразвитой или ущербной формы жизни. Каждая форма жизни появляется в определенном слое земли в совершенном виде, без каких-либо изъянов и недоразвитостей. И за сотни, десятки миллионов лет никак не изменяется. Я покажу Вам позднее окаменелости, который собраны в нашей экспозиции. У нас их десятки тысяч.
Дарвинизм опровергается фактами науки, в какую бы область знания вы не посмотрели.
Но что еще более удивительно: как такое число людей, практически 99% населения земли безоговорочно, не требуя никаких доказательств и фактов верили в эту теорию. Лишь в последние пару десятилетий дарвинизм и идеология материализма начали стремительно терять свои позиции в мире. В последние годы мы становимся свидетелями того, как самые ревностные защитники теории эволюции признают ее несостоятельность и приходят к вере в Божественное сотворение жизни. К примеру, Энтони Флю, всемирно известный теоретик атеизма, историк философии и религии, атеист до мозга костей, жизнь посвятивший развенчанию мифов о Божественном творении, в 2004 году назвал абсурдным все доводы атеистов и эволюционистов, признал существование Бога Творца, принес извинения человечеству за то, что своими книгами и трудами ввел в заблуждение миллионы людей и написал: «абсурдно и нелепо утверждение, что первая основа жизни — живая клетка, обладающая непостижимой сложностью строения, могла произойти путем эволюционирования неодушевленной материи вследствие неких природных условий. Мы должны честно признать высший разум Творца».
Или, к примеру, генетик Френсис Коллинз, многолетний директор Национального Института Изучения Генома Человека, всю жизнь стоявший на позициях абсолютного атеизма, признал невозможность эволюционного объяснения происхождения жизни и издал свой знамений труд «Доказательство Бога. Аргументы ученого». Таких примеров, когда ученые, всю жизнь стоявщие на позициях дарвинизма, констатировали ее несостоятельность и признавали существование Бога, Высшего Творца, я мог бы привести множество. Эти процессы будут происходить и далее все активнее. Чем более мы погружаемся в слои земли, тем более доказательств одномоментного и совершенного творения всех форм жизни получаем. Это не какие-то религиозные измышления, но научные факты, находки палеонтологов доказывают нам это. Факты науки лишь подтверждают то, что говорит нам религия.
Подумайте сами, что случай в состоянии сотворить? Вот говорят - природа создала. Природа - это кто? Природа – это воздух, вода, земля, скалы, ветра. Как вы себе представляете, что воздух, вода, земля, скалы, ветра, вдруг собравшись, решат сотворить молекулу белка или какую-то форму жизни? Даже одну клетку мы сегодня, со всеми нашими достижениями и разумом, создать не можем. Ужели это смогли сделать неразумные воздух, вода, земля и ветра. И это только одна клетка. Но ведь организм любого живого существа - это не только белки, это целый комплекс сложнейших систем жизнеобеспечения. Та же молекула ДНК. Объем информации, заложенный в микроскопической молекуле ДНК, превосходит пределы человеческого понимания. В одной молекуле ДНК, размером в тысячную долю миллиметра, закодирована информация, которая заняла бы в расшифрованном виде 1 000 000 страниц. Разве может эта информации столь упорядоченно возникнуть и зашифроваться в ДНК случайно, сама по себе. Конечно же, это доказывает нам существование того, кто сотворил ДНК, информацию и зашифровал ее в ней, существование Творца.
Также и открытие Большого Взрыва привело человечество к познанию одномоментности зарождения Вселенной из Небытия 15 миллиардов лет назад.
Словом сегодня, в 21-м веке начался процесс оздоровления разума людей, избавления человечеств от разрушительных для души и разума человека идеологических установок материализма, что господствовали в мире в веке 20-м. Посмотрите, главы государств, политики, люди из мира науки и культуры, кино и спорта приходят к осознанной вере в Бога. Приведу один пример. Британская газета `Guardian` - орган дарвинистической пропаганды с 60-х годов 19 века, в 2008 году проводила опрос, который показал, что сегодня в Великобритании, в колыбели идей Дарвинизма, только 25% населения верит в правоту этого учения. Ужель ли это не показательно? В Турции, к примеру, еще 20 лет назад 95% населения априори признавало теорию Дарвина, а сегодня картина совсем иная. Деятельность Фонда научных исследвоаний Харуна Яхьи привела к тому, что сегодня 95% населения страны может рассказать вам о несостоятельности теории эволюции фактически, на примерах и по разным областям науки. И это те только в Турции, сегодня такую же ситуацию вы встретите в любой стране мира.
Репортер: До этого считалось, что не хватает переходных звеньев и в этом слабость теории эволюции. А как же тогда находки Люси и ардипитеки?
Октар Бабуна :
Определение промежуточных форм жизни таково – одни виды жизни в процессе накапливания все новых и новых изменений медленно, на протяжении миллионов лет приобретают черты и формы других видов жизни. Это определение, которое приводит Дарвин. Он утверждал, что в земле непременно будут найдены останки переходных форм жизни- полурыб-полуземноводных, полупресмыкающихся-полуптиц. Иными словами, останки неких патологических, уродливых и недоразвитых промежуточных форм. Однако окаменелости в слоях земли демонстрируют нам лишь совершенные виды жизни. Внезапно, без каких либо переходных форм и следов протоформ, перед нами появляются совершенные формы жизни, без единого недостатка или уродства. Дарвин в своей книге в главе «Трудности теории» и сам признавал:
«Раз моя теория верна, и виды образовывались друг от друга в процессе медленного развития, тогда должно было существовать бесчисленное количество переходных форм, но почему мы не находим их в бесчисленном количестве в земной коре?... Почему природа не представляет сплошной путаницы, а наоборот – виды, как мы наблюдаем их, являются хорошо выраженными группами? Каким образом сухопутное плотоядное животное могло приобрести привычки водного животного и как могло бы существовать такое животное в переходном состоянии? Должны быть непременно бесчисленные переходные формы, но почему мы не находим их в слоях земной коры?.. Почему каждая геологическая структура и каждый слой не изобилует этими переходными звеньями? Геология пока не может представить нам четкий, разделенный на этапы процесс и, быть может, это станет главным доводом против моей теории. (Charles Darwin, The Origin of Species, 1 ed., p.172)
Дарвин говорил о том, что промежуточных форм - этих обязательных останков, которые единственно могут доказать правоту его теории, пока что нет. Прошло более 150 лет, на сегодня палеонтологи нашли 350 000 000 окаменелостей, но среди них нет ни одного останка, который можно было бы назвать переходной формой.
Репортер: Люси и ардипитек – это тупиковый вид?
Октар Бабуна:Да, Теории Дарвина утверждает, что человек появился в результате эволюционного развития от обезьяны. Известно, что на земле существовало более 6 тысяч видов обезьян. На сегодня из них осталось только 120 видов. Что делают эволюционисты? Они берут эти виды обезьян и выстраивают схематично в определенной последовательности, по возрастанию размеров особей. И преподносят этот рисунок как схематичный сценарий эволюционирования человека. Тогда как эти схемы не имеют никакой научной ценности и доказательной силы. Существуют обезьяны, существуют и люди. Между ними нет никаких иных форм жизни, промежуточных форм. Обезьяны – дикие животные, обитают в лесах, прыгая с ветки на ветку, спариваются, размножаются, умирают. Миллионы лет этот процесс неизменен.
Человек же сотворен человеком, мыслящим, чувствующим, сострадающим, создающим цивилизации, произведения искусства, шедевры инженерной мысли. Он сотворен способным изобрести электронный микроскоп, посредством которого смог начать изучение строения собственного организма, способным преодолеть силу земного притяжений и выйти в открытый космос.
Человек – существо, обладающее душой и разумом. Превращение обезьяны в человека невозможно даже чисто теоретически.
Люси – это обезьяна, принадлежащая к виду австралопитеков. Это сегодня признают и сами эволюционисты. К примеру, французский научно-популярный, отмечу, эволюционистически ориентированный журнал Science&Vie, посвятил Люси целый номер с фотографией на обложке, озаглавив его «Прощай, Люси!
Ардипитек также всего лишь один из видов обезьян. Обезьяны передвигаются на четырех конечностях, иногда лишь стоя на двух задних лапах. У обезьяны длинные передние лапы и короткие задние конечности. Маленький череп, 400-500 см3, тогда как у человека объем черепа составляет 1400-1500 см3. У обезьян близкостоящие глаза, у человека расстояние между глазами и форма лица совершенно отлична от обезьяньих. У обезьян сильно выступающая челюсть, у людей челюсть не выделяется особо от целостности лица. У обезьян очень острые зубы, передние и задние лапы их созданы специально для того, чтобы лазать и цепляться за ветки деревьев. И самое главное обезьяны передвигаются только на 4-х конечностях, с наклоном вперед, тогда как человек может ходить только на двух ногах, человек является прямоходящим существом. Словом, вестибулярный аппарат человека, строение бедренной кости, позвоночник, весь скелет совершенно отличается от аналогичных органов и систем в организме обезьяны. К тому же генетическая карта человека и обезьяны совершенно различны. Сегодня уже завершены работы по проекту генома человека и генома обезьяны. Разница между этими двумя видами жизни составила 4%, Вы можете сказать, что сходство 96% ген это очень много, но я отвечу, что 4% разница – это разница в строении 120 миллионов видов нуклеотидов, которые никогда не смогут превратиться и преобразоваться из одного в другой. Сегодня уже доказано, что даже искусственное внедрение в гены иной генетической информации никогда не приведет к превращению человека или иной формы живых существ в другой вид. Это невозможно. Мутации также не могут рассматриваться как механизмы эволюционирования. Мутации приводят лишь к вредоносным, патологическим изменениям и уродствам.
Репортер: Не могли бы вы перечислить некоторые примеры фальсификаций. Конкретно, Генри Осборн, 1922 год…
Октар Бабуна :Эволюционисты, за неимением фактических доказательств теории, постоянно прибегали к подтасовке фактов и фальсификации останков. Вспомним, к примеру, скандальный случай с человеком из местечка Пилтдаун в Великобритании. На протяжении 50 лет череп человека Пилтдауна выдавался за останок человека возрастом 500.000 лет и все это время демонстрировался в музее как останок предка современного человека. Пока однажды, в 1949 году Кеннет Оакли из отделения палеонтологии Британского Музея не решил опробовать новый метод определения возраста – пробу на фтор – на некоторых останках. Этот метод был опробирован и на человеке Пилтдаун. Выяснилось, что челюстная кость Пилтдауна не содержит фтора, а это говорило о том, что кость пролежала в земле не больше нескольких лет. Тогда как череп, содержавший очень малое количество фтора, по всей вероятности, находился под землей лишь несколько сотен лет. Далее же выяснилось, что череп этот – всего лишь умелый монтаж. Челюстная кость принадлежала орангутангу, умершему совсем недавно, а череп – человеку, умершему примерно 500 лет назад. Кто-то умело смонтировал их и обработал дихроматом калия, чтобы придать экспонату древний вид. После этого разоблачения профессионально сделанная фальшивка – «человек Пилтдаун», на исследование которого десятки ученых потратили более 40 лет и написали более 500 научных трудов, был спешно удален из числа экспонатов Британского музея с многочисленными извинениями.
В 1922 году директор Американского Музея Истории природы Генри Осборн сообщил о находке в штате Небраска останка коренного зуба, принадлежавшего древнему человеку периода плиоцена. На основе одного лишь зуба были сделаны смелые реконструкции и рисунки лица и тела человека Небраски. Более того, были опубликованы рисунки полуобезьяны-получеловека в кругу семьи, вместе с воображаемой женой и детьми. Однако в 1927 году выяснилось, что зуб не принадлежал ни человеку, ни обезьяне, владельцем его оказался вымерший вид кабана. И вновь также бесшумно и незаметно из всех учебников по биологии был спешно удален пример и с зубом человека Небраски, и рисунки его мнимой семьи.
Или же пример с теорией рекапитуляции Геккеля. Фальсификация сценария эбмрионального развития человека была разоблачена самими сторонниками теории эволюции. Но самое удивительное это ответ, который Геккель дал на вопрос коллег для чего он решил прибегнуть к обману. Геккель ответил: «…я утешаю себя тем, что сегодня рядом со мной – сотни моих соратников, известных биологов, в чьих признанных книгах, можно столкнуться с фальсификациями, аналогичными моим, с некорректными данными, более или менее искаженными в угоду их интересов». История теории эволюции соткана из фальсификаций. Потому что доказательств у нее нет. Фальсификации были необходимы, чтобы как –то поддерживать иллюзию научности.
Репортер: Скажите, пожалуйста, как впервые восприняли книг Дарвина, когда он еще не был признан миром. В 1859 году вышла его книга «Происхождение видов путем естественного отбора». Встретили ее отвратительно, в газетах стали появляться карикатуры…
Октар Бабуна: Книга Дарвина получила горячую поддержку у материалистов сразу же, как только была издана. Она стремительно распространилась по миру, потому что дарвинизм был учением, который материалисты могли выдавать в качестве научного обоснования своего учения. Приведу такой пример. Современник Дарвина, К.Маркс, основоположник научного коммунизма, посвящает вышедшее в том же году первое издание «Капитала» Дарвину, подписав на титульном листе "Чарльзу Дарвину от пылкого поклонника". Маркс и Энгельс приняли «Происхождение видов» с восторгом, провозгласив книгу долгожданным научным обоснованием для коммунистического естествознания. Материалисты сделали все, чтобы это учение стало новомодным и в максимально краткие сроки завладело умами восторженных обывателей. Учение Дарвина стало "научным" фундаментом для всех безбожных, атеистических идеологий, принесших миру тяжкие беды в ХХ веке.
Репортер: Скажите, пожалуйста, какая теория сегодня является альтернативой теории Дарвина?
Октар Бабуна: Всякое явление или сущность можно объяснить либо случайностью, либо сознательным творением. Третьего не дано. Наука показывает нам, что мироздание и все сущее в нем демонстрирует совершенное разумное вмешательство, участие. Не надо пытаться создавать какое-то многомудрое объяснение существованию мира. Для понимания существования Бога, Высшего Творца, человеку достаточно включить законы логики. Существование того, кто сотворил этот мир, ясно даже ребенку. Например, Вы видите совершенный трехмерный мир в кромешной темноте мозга. Весь этот яркий и красивый внешний мир на самом деле существует для вас благодаря трем сложнейшим процессам. Сначала сетчатка глаза воспринимает фотоны света, идущие от всех тел, что находятся во внешнем мире. Потом фоторецепторные клетки сетчатки преобразуют энергию фотонов в электрические импульсы. Нейроны передают эти импульсы в зрительный центр мозга. Далее мозг производит третью «перецифровку» формата, расшифровывает эти импульсы и переводит в формат, доступный нашему пониманию. И все это происходит за тысячные доли секунды в кромешной темноте мозга. Отсоединись хотя бы один нейрон, идущий от сетчатки глаза к мозгу, изображение тотчас же прекратится, хотя глаз ваш будет функционировать так же. Просто вы будете ничего видеть. Мир, в котором мы живем, находится не снаружи, а внутри нас. Это научный факт, о котором мало кто из людей размышляет. Но этот факт доказывает нам существование души и Бога, который эту душу поселил в наше тело. Внутри нас есть кто-то, кто видит, слышит, чувствует и осязает. Мозг же это лишь кусок плоти. Он не способен видеть и чувствовать. Лишь душа способна видеть и чувствовать. Та же схема тройного преобразования сигналов и расшифровки сигналов, идущих виз внешнего мира, касается и слуха, осязания и обоняния.
Или вот смотрите, я держу в руках ручку. Если я скажу вам, что эта ручка сформировалась сама собой и упала мне прямо в руку, что вы скажете? Понятно, что у ручки есть дизайн, кто –то придумал его, кто-то произвел пластик и сделал форму этой ручки. Даже если мы не видим этих кто-то, все равно мы понимаем, что они есть, потому что ручка сама собой не возникает. Или вот вы видите перед собой картину. Вам же не придет в голову сказать, что она сама собой нарисовалась и здесь повесилась. Мы понимаем, что был художник, который ее нарисовал. Если картина нам нравится, мы ведь славим и благодарим ее художника. Так и в мироздании: все тончайшие законы, которые пронизывают Вселенную, равновесие атомов и сил, строение клетки и всего вашего организма несут нам определенное послание. Они показывают нам существование Творца, который обладает беспредельным разумом и творческой мощью и сотворяет все сущее.
Репортер: Давайте тогда перейдем к митохондриальной ДНК. Теория митохондриальной Евы, помогает ли она раскрыть тайну происхождения человека?
Октар Бабуна: Это очередное измышление, выдвинутое как некое оправдание, некий довод в пользу сторонников теории эволюции. По утверждению эволюционистов митохондриальная Ева описывается как некая прото-мать, которая жила 200.000 лет назад и стала матерью всего человечества. Но опять окаменелости противоречат этому тезису. Да и генетика противоречит этой теории. Теория митохондриальной Евы утверждает, что митохондриальная ДНК передается только по материнской линии, только материнские ДНК передаются от митохондрии к митохондрии. Следовательно – говорят эволюционисты- мы сможем проследить род человеческий вплоть по первой ДНК, выяснить, когда и где она появилась. Но вскоре было доказано, что это нет так. Не так давно New Scientist опубликовал статью, исследование датских генетиков, которые доказали на примере одной семьи, что ДНК в этой семье на 99% перешли по линии отца. Таким образом, довод о том, что ДНК передаются только по материнской линии, а ДНК отца не участвуют в процессе передачи информации, был опровергнут фактически. К тому же утверждение защитников теории митохондиральной Евы от 150-200.000 летнем возрасте существования человечества, а также утверждения о возрасте человечества, выдвигаемые другими группами эволюционистов, ориентирующимися на найденные останки, а также третий сценарий – определение возраста по Y-хромосоме, ограничивая его 90.000 лет, отстаиваемый третьими группами эволюционистовпротиворечат друг другу. Эти несостыковки между самими эволюционистами, отсутствие единства мнений и показывает, что эволюции на самом деле не существовало. Мы говорим о том, что человек был сотворен человеком. И окаменелости, найденные в слоях земли, доказывают нам именно это. Теория эволюции не имеет никакой научно обоснованной поддержки. Эволюция невозможна генетические, и это уже достаточный, сокрушительный довод. Мы знаем, что нет ни одного механизма, который позволил бы нам внедрять новую информацию в гены и изменять гены. С самого первого мига сотворения той или иной формы жизни ее ДНК существовала в совершенном и неизменном виде. Информация ДНК передается из поколения в поколение. Почему в слоях земли мы находим все время только неизменные формы и виды, почему мы не видим никаких изменений? Потому что эволюции жизни не было, было сотворение, одномоментное и совершенное.
Репортер: Я не так давно сдавала генетический анализ, который вычисляет родство вплоть до самых дальних предков. То есть фактически механизм работает, я не понимаю, почему идет такое полное отрицание?
Октар Бабуна: Конечно отрицание, потому что посмотрите, теория митохондриальной Евы говорит о 200.000 лет существования человечества, окаменелости дают иные показатели, сторонники идеи Y-хромосомы говорят о 90.000 лет, сторонники теории молекулярных часов говорят о четвертом сроке. Эволюционисты выдвигают 4 совершенно различных даты появления человека на земле. Какая из них верна? Если эволюция существовала, то должна быть только одна дата. Отсутствие ясного ответа и противоречия с датами в рядах эволюционистов доказывает нам, что эволюции то на самом деле не было. Они опровергают друг друга. Например, активно пропагандировалась идея о материнской ДНК, но вот уже генетики опровергли эту теорию. Датские генетики практически доказали, что ДНК может передаваться полностью и с отцовской стороны. Какое бы доказательство не выдвигали эволюционисты, он оказывается потом безосновательным. Но ведь это происходит потому, что они пытаются притянуть факты по нужные им выводы. Тогда как эволюции то не было. Откуда мы это знаем? Мы знаем об этом из окаменелых останков. Из признанной всеми невозможности случайного формирования молекулы белка. Здесь нет никакой хиромантии. Есть только факты.
Репортер: Приведите, пожалуйста, конкретные даты. Вы говорите о различиях в хронологии человечества, о противоречиях между эволюционистами. Приведите конкретные примеры, иначе это голословное утверждение.
Октар Бабуна: Теория митохондриальной Евы говорит о 200.000 лет возраста существования человечества, сторонники идеи определение возраста по Y-хромосоме ограничивают возраст человечества 95.000 лет, окаменелости, найденные в слоях земли позволяют говорить только о 60.000 лет, теория молекулярных часов заявляет только о 20 000 лет. Как вы видите, даты весьма значительно отличаются друг от друга. Приведу еще один пример, Алан Торн, всемирно известный палеонтолог из США, ревностный эволюционист нашел во время раскопок в Австралии череп человека Мунга и заявил тогда, что этот окаменелый останок человека полностью сокрушает теорию митохондриальной Евы.
Репортер: Хотелось бы, чтобы вы подчеркнули, слово Ева это какой то собирательный образ?
Октар Бабуна: Ева, конечно же, существовала. Бог сотворил Пророка Адама и его жену, Еву. И все люди на земле, по сути, происходят от них двоих. Но говорить о том, что останки Евы найдены, изучены и на основании них сделаны такие заключения, не верно. Останков никто не находил и никто не знает, где они могут быть. Конечно же, имя Евы в названии митохондриальной теории – это собирательный, символичный образ, ничего более.
Да, Господь сообщает в Коране как происходило сотворение. Бог сотворил их, этих первых двух людей из Небытия. Давайте ненадолго отойдем от понятия митохондриальной ДНК, а просто логически поразмышляем. Человек никогда не останавливается в постижении мира, он создает цивилизации, стремится к совершенству в искусстве, пытается покорить космос, возводит величественные города, изобрел электронный микроскоп, чтобы исследовать самого себя же. А обезьяна - это же всего лишь дикое животное. Нас отличает друг от друга прежде всего душа, наличие души у человека меняет все. К тому же есть колоссальные скелетные и генетические отличия. Но душа – это самое главное отличие. Обезьяна не может превратиться в человека хотя бы даже по этому. Как Вы представляете себе эволюционное образование души? Даже одной этой проблемы достаточно, чтобы снять вопрос об эволюции обезьяны в человека. Второе, в слоях земли нет ни одного останка существ, которые можно было бы назвать переходными формами от обезьяны к человеку. Австралопитеки и Homo Habilis- это обезьяны, а Homo Ercectus и Homo Sapiens – это люди. Между ними нет и никогда не было никаких связующих звеньев, никаких полуобезъян-полулюдей. Все утверждения о промежуточных звеньях – это фальсификация и сознательное введение людей в заблуждение. Мы уже говорили с Вами о примерах фальсификаций: с человеком Пилтдауна, Зинджантропа, Эсперопитекус гарольд куки – все это фальсификации. Бог сотворил человека человеком, а обезьяну обезьяной. И, что также очень важно, утверждалось, что ДНК передается по материнской линии, потом было доказано, что это не так. Датские генетики доказали, что существует много людей, у которых ДНК, наоборот, на 99% переходит от отца. Следовательно, теория митохондриальной Евы – лишь предположение, не получившее научного подтверждения. Какое еще доказательство несостоятельности теории митохондриальной Евы нужно предъявить?
Ведь и окаменелостей, скелетов тоже нет. Сами эволюционисты, в вспомним Алана Торна с черепом человека Мунга, также говорит, что найденные останки опровергают теорию митохондриальной Евы.
Репортер: Ученые выделили ген неандертальца и выяснилось, что он скрещивался с человеком. Как вы можете прокомментировать этот факт?
Октар Бабуна: Неандертальцы – это раса людей, которая существовала в Европе, но позднее исчезла, этот род людей прекратил свое существование. Объем черепа неандертальцев, кстати, составлял 1700 см3. Неандертальцы были совершенно нормальными людьми. Откуда мы это знаем? Потому что ученые располагают большим количеством предметов труда, к примеру, швейные иглы, музыкальные инструменты –флейты, очень тонко сделанные рисунки – все это показывает, что неандертальцы обладали высокой культурой, по меньшей мере, имели представления об эстетике и швейном ремесле. Это такие же люди, как и мы, только немного крупнее современного человека. Однако род их прекратил существование в чистом виде. Но неандертальцы не имеют никакого отношения к обезьянам.
Еще раз резюмируем, среди 350 000 останков форм жизни нет ни одного патологического, недоразвитого существа. В 2007 году Харун Яхья выступил по одном из европейский новостных каналов и призвал эволюционистов всего мира предъявить ему хотя бы один останок промежуточной формы, предложив за это 10 миллионов долларов. За 4 года никто не вызвался предъявить нам какой-либо останок. Промежуточных форм нет и не существует. Да, может произойти исчезновение рода, они ассимилируются с другими видами. На земле и сегодня существуют разные виды людей, есть крупные, есть более мелкие, сравните скандинавов и пигмеев, к примеру, или аборигенов Австралии, или эскимосов. Но ведь и те, и другие – это виды людей, у них равные интеллект и разум, среди тех и другие есть профессора, ученые. Но это не эволюция, это вариации внутри одного вида. Неандертальцы могли скрещиваться и исчезнуть в результате ассимиляции другими видами. Что удивительного в том, что неандертальцы скрещивались с другими видами людей. И сегодня люди разных видов и этнических групп вступают в связи, тем самым скрещиваются, что в этом удивительного? Какое отношение это скрещивание имеет к эволюции.
Эволюционисты утверждают один очень важный момент. Они говорят, что изменения видов происходили путем добавления к их ДНК новой генетической информации, которая формировала новые виды белков. Новые виды людей, новые органы. Но ведь этого нет. Потому что нет промежуточных форм. Я уже зачитывал Вам слова самого Дарвина. Он сам говорил о том, что отсутствие промежуточных форм сокрушит его теорию. Стефан Дж.Гоулд говорит об этом, самые известные защитники теории эволюции говорят об этом.
Репортер: Скажите, пожалуйста, следите ли вы за новыми научными открытиями последнего времени? В том числе Денисовская пещера. Что Вы можете сказать о последних открытиях, ест ли какой-нибудь новый результат?
Октар Бабуна: Конечно же, следим. 350 миллионов останков, найденных на сегодня, стали аргументами против теории Дарвина. К примеру, пещерные рисунки возрастом 35.000 лет, 20 000 лет, поразительной тонкости рисунки, с использованием уникальных минеральных красок. Эти рисунки дошли до наших дней ничуть не испортившись. Следовательно люди и в древности обладали цивилизациями. Было установлено, что краски, использовавшиеся для рисунков, требуют высоких технологий. Нам и сегодня трудно создать краски такого сложного состава, что на протяжении 35 000 тысяч лет они не подверглись никаким изменениям и сохранили свою первозданную яркость. И то, что за 35 000 лет с рисунками не произошло никаких изменений указывает, что не было никаких примитивных, недоразвитых пещерных людей. Люди всегда были людьми, здравыми, способными мыслить и чувствовать, наделенными разумом, чувствами, пониманием эстетики и искусства. Начиная с первого человека, сотворенного на земле, с Пророка Адама. Обезьяны же были сотворены обезьянами и в их строении, их программе также не произошло никаких изменений. Говорить о существовании некоей связи некоей цепи преобразований обезьяны в человека, по меньшей мере, не правомочно, ибо утверждения ничем не подтверждаются. К тому же, признанный сегодня всеми сторонниками теории эволюции факт невозможности самопроизвольного, случайного возникновения живой клетки и молекулы белка – этой первоосновы жизни – также логически приводит человечество к признанию факта существования Высшего Творца, Бога.
Репортер: Скажите, пожалуйста, почему, какая причина того, что неандертальцы вымерли. Потому что существует много теорий по этому вопросу.
Октар Бабуна: Вымирание, исчезновение рода присуще всем живым существам, не только неандертальцам. Некоторые расы, этнические группы людей, смешиваясь и ассимилируя с другими народами исчезали, растворялись с них. Это нормальный процесс, и он не является доводом в пользу теории эволюции жизни. К примеру, ученые и сегодня говорят, что на земле существует только 1% из того многообразия форм жизни, что существовали на земле когда-либо, остальные вымерли и продолжают вымирать. Если предположить, что сегодня на земле существует 3 миллиона видов жизни, то когда то их существовало 3 миллиарда, Кто-то говорит, то не 3, а 10 миллионов видов жизни существует на земле сегодня. Но повторюсь еще раз, исчезновение, прекращение рода той или иной формы жизни происходит по воле Творца, Создателя, который этот род и все роды породил, и в этом нет никакого следа эволюции. От теории эволюции требуется лишь предъявить доказательства своей правоты, а именно: останки патологических, недоразвитых форм жизни, демонстрирующих стадии постепенного преобразования одних форм жизни в другие. Таких останков в земле должно существовать миллиарды, ибо этот процесс, процесс эволюционирования, по словам самих же эволюционистов был очень медленным и длился десятки миллионов лет. Подумайте, сколько должно было скопиться в земле этих останков недоразвитых форм. Но их нет, ни одного. Вспомним также и признание эволюционистов о невозможности случайного возникновения молекулы белка. И что же тогда остается в их корзине аргументов? Ничего. Исчезновение народа, этноса или расы не имеет никакого отношения к эволюции жизни. Природные условия, например, могут стать причиной вымирания какого-то вида жизни. Например, падение метеорита и изменение климата могли привести к вымиранию динозавров. Но какая связь между этим событием и теорией эволюции? Динозавры были совершенной, жизнеспособной, высокоразвитой формой жизни. Они никак не видоизменялись на протяжении всего периода существования на земле. Найденные останки показали, что динозавры появляются одномоментно в определенный период развития жизни на земле. Но ведь это доказывает лишь факт сотворенности.
Репортер: Скажите, пожалуйста, а вот такое явление как геноцид. Некоторые ученые связывали его даже с исчезновение видов жизни в древности? Такое возможно? Геноцид обезьяны человеком или наоборот. Существует теория, что на ранних этапах развития человека существовали рас и виды, которые друг друга истребляли.
Октар Бабуна: Хорошо. Ну а где доказательства этих утверждений, на чем они основаны? Должны быть останки тех и других, коли они истребляли друг друга. Где они? Нет ни одного останка полуобезьяны-получеловека. А они говорят о геноциде рас и видов. Геноцид подразумевает массовые истребления. Но тогда где следы этих истреблений? Мы находим только обезьян и людей. Между ними ничего среднего нет. Смотрите, генетика показывает нам, что в генетическом коде каждого человека на земле Вы можете найти различные комбинации ДНК первого человека, Пророка Адама. Эти различия в комбинации одной ДНК сформировали разные расы и виды людей: негроидные, монголоидные, европейцы, эскимосы, аборигены, неандертальцы, пигмеи. Но все они были лишь разными комбинациями генетической информации, существовавшей изначально в совершенном виде в организме первого человека – Пророка Адама. Потому что просто нет механизма, который мог бы добавить к молекуле ДНК новые белки. Единственный механизм передачи информации – самокопирование ДНК. Через копирование ДНК информация передавалась из поколения в поколение. Нет ни одного белка, ни какой генетической информации, которые были бы у Пророка Адама, но которых нет в организм любого из ныне живущих людей. Это очень важный момент. Инсулин был и есть у каждого человека, кератин, все виды белков – все это не менялось и передается с самого начало каждому человеку.
Репортер: Тогда еще один вопрос про Еву. Существует предположение, что она была родом из Африки? Как Вы к этому относитесь и что думаете? Какой народ был первым?
Октар Бабуна: Проследить это экспериментально, научным путем очень сложно, на данном этапе просто невозможно. Я лишь скажу, что долгое время утверждалось, будто бы человек зародился в Африке, позднее же были найдены останки которые опровергли эти доводы. Дл того, чтобы утверждать, что первые люди были неграми, надо иметь доказательства. На основании чего мы можем заявлять такое. Например, останки умершего человека остаются в земле. Через какое то время останки превращаются в скелет, мягкие ткани сгнивают без остатка. Но как по скелету можно установить, был ли человек негром или белокожим? Мягкие ткани полностью разлагаются и на скелете не оставляют никаких следов. Поэтому никто не сможет Вам заявить на основании скелета, что этот человек был белокожим и голубоглазым, а не черноглазым негром, или что он был волосатым, а не гладкокожим. Да, эволюционисты любят делать различные инсталляции и монтажи, но они не имеют под собой никакого основания, это всего лишь плод фантазий реконструкторов. Сами эволюционисты говорят о ненадежности реконструкций внешности человека по скелету, ибо мягкие ткани нельзя восстановить по скелету. Реконструкция мягких тканей не является научно обоснованным деянием и мы никогда не сможем на основании реконструкции сказать, был ли первый человек негром или белым.
Репортер: Как Вы относитесь к теории инволюции? Существуют ли какие-либо признаки этого?
Октар Бабуна: Прежде всего, позвольте мне еще раз подчеркнуть: наука демонстрирует нам очевидную картину: жизнь на земле появляется 3.5 миллиарда лет тому назад одномоментно, в совершенной форме и виде. Мы можем говорить так потому, что в Австралии были найдены окаменелые останки циано-бактерий возрастом 3.5 миллиарда лет. Это бактерии, которые были способны совершать фотосинтез. Этот вид бактерий дошел до наших дней без единого изменения за 3.5 миллиарда лет. И это лишь один пример из сотен тысяч. Жизнь зарождалась в слоях земли одномоментно, в совершенном виде. Эти формы жизни дошли до сего дня без единого изменения, что доказывает нам отсутствие каких-либо следов эволюционного развития форм жизни. Демонстрирует нам высший разум Того, кто сотворил все эти формы жизни и продолжает творить, разум Творца, Бога. Основанием для твердой убежденности в этом являются окаменелые останки, коих на сегодняшний день найдено 350 миллионов. Чуть позже мы посмотрим с Вами некоторые образцы из нашей коллекции, и Вы сможете сами убедиться в этом, неизменность форм жизни налицо и каждый, кто видит эти останки, просто не может не констатировать это.
