İnsan Klonlamak, Yaratmak Değildir

Bilindiği gibi son yıllarda en çok tartışılan konulardan biri insan klonlanması oldu. Ahlaki açıdan, uygulanmasının doğru olup olmadığı tartışılan bu önemli konu, ülkemiz basınında da geniş olarak yer aldı. Ancak çoğu kez çarpıtıldı, yanlış anlaşıldı ve yanlış yorumlandı.

Örneğin herhangi bir canlının veya insanın klonlanması konusu, "İnsan Bir Koyun Yarattı" veya 6 Ağustos 2001 tarihli Star gazetesinde olduğu gibi "Ve İnsan İnsanı Yaratıyor" gibi başlıklarla duyuruldu. Hatta, bazı medya kuruluşları, klonlamanın, Yaratılış gerçeğine karşı ve evrim teorisi lehinde bir delil olduğunu öne sürecek kadar ileri gittiler.

klonlama klonlama

Klonlama konusuna basında ve bilimsel dergilerde çok geniş yer verilmektedir.

Klonlama işleminde bir canlının kök hücresindeki bilgi, rahmindeki yumurtaya aktarılmaktadır."

Ancak, bu kişi ve kuruluşların bilerek veya bilmeyerek gözardı ettikleri çok açık bir gerçek vardır: Bir canlının klonlanması, o canlıyı yaratmak değildir. Yaratmak, bir canlıyı yoktan varetmektir ve bu sadece Allah'a mahsustur. Klonlamada ise zaten var olan bir hücrenin içindeki genetik materyal ve bilgi kullanılmaktadır. Ve bu hücrenin içindeki bilgi başka bir yere, taşıyıcı olan annenin yumurtasına aktarılmaktadır. Bu, bir canlıyı yaratmak değildir.

Bunu birkaç örnekle açıklayabiliriz. Bir insan bir saksıya bir tohum ektiğinde ve o saksıda bir süre sonra bir gül açtığında, o insan o gülü yaratmış olmaz. Sadece, tohum ekmiştir. Veya bir çiftçi tarlasına tohum ektiğinde ve bir süre sonra bir ayçiçeği tarlasına sahip olduğunda, o tarlayı, o ayçiçeklerini yaratmış olmaz. Sadece tohumlarını ekerek, gübreleyip, çapalayarak ayçiçeklerinin çıkmasına uygun ortam hazırlamış olabilir.

kopyalama

1. Çekirdek
2. Hücre
3. DNA

Klonlama konusuna basında ve bilimsel dergilerde çok geniş yer verilmektedir.

Ayrıca, klonlama sonucunda anne rahminden doğarak dünyaya gelecek olan insan, diğer tüm insanlar gibi Allah'ın kendisine verdiği yepyeni bir ruh ile doğacaktır. Klonlama da kopyalanan sadece fiziksel özelliklerdir. Nasıl ki tek yumurta ikizlerinin bütün DNA bilgileri aynıdır ve dolayısıyla fiziksel özellikleri tıpatıp benzerdir, ancak ruhları, kişilikleri birbirinden farklıdır; klonlamada da benzer bir durum söz konusudur. Klonlama konusunda çalışmaları olan ve ilk insan klonlama konusunda izin bekleyen İtalyan doktor Prof. Dr. Severino Antinori bu konuyu şöyle açıklamaktadır:

Bu klonlama fotokopi gibi değil. Aynı kişileri yapmıyoruz ki. Vücut fotokopisi yapılabilir ama psikolojisi yapılamaz. Anneye ait DNA denilen bir yapı var. Bunu yapmak isteseler bile insanın tıpatıp aynısı kopyalanamaz.1

Sonuçta belirtilmesi gereken açık ve kesin gerçek, kopyalama işleminin bir "yaratma" olmadığıdır. Yaratmak, cansız maddeyi canlı hale getirmek, ona canlı bir beden ve ruh vermek anlamına gelir ki, bunun ne insan eliyle ne de doğal süreçlerle mümkün olmadığı açıkça ortadadır.

Nitekim Kuran'da da bu gerçek haber verilir ve "ölüden diriyi çıkarmanın", yani cansız maddeye can vermenin Allah'a ait olduğu açıklanır:

Tavus Kuşu

O ölüden diriyi çıkarır ve diriden ölüyü çıkarır, ölümünden sonra da yeri diriltir. İşte siz de böyle çıkarılacaksınız.
(Rum Suresi, 19)

Basınımızın bu konuda daha akılcı olması, klonlamayı "yaratmak" gibi göstermeye çalışarak, vahim bir bilgisizlik sergilemekten bir an önce vazgeçmesi gerekmektedir.

Dipnotlar

1. Akşam Gazetesi, 6 Ağustos 2001

PAYLAŞ
logo
logo
logo
logo
logo
İNDİRMELER
  • Hürriyet Bilim Dergisine Cevap: İnsan Politik Bir Hayvan Değildir
  • Hürriyet Bilim Dergisinin İnsan Zekasının Sözde Evrimi Hakkındaki Spekülasyonları
  • Hürriyet Bilim Dergisinden Bir Bilimsel Gaf Daha: Balık Yiyen Şempanzeler İnsan Oldu!
  • Bilim ve Teknik Dergisinin İnsan Davranışlarının Kökeni Hakkındaki Yanılgıları
  • İnsan Klonlamak, Yaratmak Değildir
  • Evrensel Gazetesinin ''Düşünen Bilgisayar'' Masalı
  • Hürriyet Gazetesinin ''Konuşan Maymun'' Hayalleri Bilim Dışıdır
  • National Geographic'in ''Köpeklerin Evrimi'' Yanılgısı
  • National Geographic'ten Yeni Bir Balina Masalı
  • Evrim Teorisinin Büyük Bir Çıkmazı: Deniz Memelilerinin Kökeni
  • Bilim ve Teknik Şubat 2002 Sayısındaki Yanılgılar
  • Bilim ve Teknik Dergisinin ''Evrim Tartışmaları''ndaki Yanılgıları
  • Focus Dergisinin Bilimsel Yanılgılarla Dolu "Evrim Dosyası"
  • Bilim ve Teknik Dergisinin Bitkilerin Kökeni Hakkındaki Yanılgıları
  • Hayatın Başlangıcı Hakkındaki Evrim Masallarına Bir Yenisi Daha Eklendi
  • Hürriyet Bilim Dergisinin Doğum ve Evrim Konusundaki Yanılgıları
  • Cumhuriyet Bilim Teknik Dergisinin Büyük Gafı
  • Milliyet Gazetesinden İçi Boş Bir Evrim Propagandası Daha
  • Hürriyet Gazetesinin Delta 32 Mutasyonu Konusundaki Yanılgısı
  • Milliyet'in ''Van Gölündeki İlk Bakteri'' Yanılgısı
  • Bilim ve Ütopya Dergisinin İtiraf Etmekten Kaçındığı Gerçek
  • Evrensel Gazetesinin ''Afrika'dan Çıkış'' Yanılgısı
  • Yeni Fosil, Evrim Teorisini Çıkmaza Soktu
  • History Channel'da Bilim Değeri Olmayan Evrim Propagandası
  • Bilim ve Ütopya Dergisi Yazarı Dr.Ümit Sayın'ın Evrimci Yanılgıları (1/2)
  • Bilim ve Ütopya Dergisi Yazarı Dr.Ümit Sayın'ın Evrimci Yanılgıları (2/2)
  • Bilim ve Ütopya Dergisi Gerçekleri Kabullenmekte Zorlanıyor
  • Orhan Bursalı'nın ''Evrim Kuramı Bilimin Temel Direğidir'' Yanılgısı
  • Cumhuriyet Bilim Teknik Dergisinin Bilim ve Kurguyu Birbirine Karıştırma Yanılgısı
  • Cumhuriyet Bilim Teknik Dergisinden Dino-Kuş Masalları
  • Cumhuriyet Bilim Teknik Dergisi Yanılıyor: Evrenin Hakimi Rastlantı Değil, Allah'tır
  • Scientific American'ın Onbeş Yanılgısına Cevaplar