La Conception Erronée De La Sélection Naturelle
 | LA SELECTION NE PEUT PAS FORMER DE NOUVELLES ESPECES Dans la nature, les faibles individus sont éliminés et remplacés par d’autres plus forts. Toutefois, ce phénomène ne fait pas émerger de nouvelles espèces. Même si les animaux sauvages chassent les cerfs faibles et lents pendant des milliards d’années, les cerfs ne se transformeront pas en une espèce différente. |  |
Le livre de Darwin :L’origine des espèces, au moyen de la sélection naturelle… |
AVANT LA REVOLUTION APRES LA REVOLUTION
La collection de papillons montrant que les papillons noirs ainsi que les colorés vivaient dans la région avant la révolution.
Tout comme il est impossible pour la vie de surgir sur Terre par hasard, il en est de même pour les espèces de se transformer en d’autres espèces. Car aucun pouvoir pareil n’existe dans la nature. Ce que nous appelons nature est la somme d’atomes inconscients qui font la terre, les roches, l’air, l’eau et toute autre chose. Ce tas de matières sans vie n’a aucun pouvoir de transformer une créature invertébrée en un poisson, puis de le faire monter sur terre, de le transformer en reptile, ensuite de le transformer en oiseau et de le faire voler, et enfin de le rendre humain.
En affirmant le contraire, Darwin ne se base que sur un seul concept de " mécanisme évolutif " : la sélection naturelle. Elle est axée sur l’idée que ce sont les plus fortes créatures les mieux adaptées à leur habitat qui survivront. Par exemple, dans un troupeau de cerfs menacés par des animaux sauvages, ceux qui peuvent courir le plus vite survivront. Mais certainement, ce mécanisme ne ferait pas évoluer les cerfs ; il ne les transformerait pas en d’autres créatures vivantes, des éléphants par exemple.
 | L’HISTOIRE DU MELANISME INDUSTRIEL Les évolutionnistes citent généralement l’exemple " des papillons nocturnes de la révolution industrielle " du 18ème siècle en Angleterre, comme un " exemple d’évolution observé à travers la sélection naturelle ". Selon leurs explications, lors du début de la révolution industrielle en Angleterre, la couleur des écorces des arbres autour de Manchester était plutôt claire. De ce fait, les papillons nocturnes de couleur noire qui habitaient ces arbres pouvaient aisément être aperçus par les oiseaux, ils étaient donc une proie facile vouée à l'extinction de l'espèce. Cependant lorsque les écorces des arbres noircirent à cause de la pollution de la révolution industrielle, les papillons de couleur claire devinrent la nouvelle proie et le nombre de leurs congénères noirs augmenta, le phénomène observé précédemment s’inversant. Mais ceci n’est pas un exemple " d’évolution ", car la sélection naturelle n’a pas donné naissance à des espèces qui n’existaient pas au départ dans la nature. Les papillons nocturnes de couleur noire existaient bien avant la révolution industrielle. Ici, nous voyons les papillons rassemblés par un collectionneur avant et après la révolution industrielle. Il y a seulement un changement dans le nombre d’espèces existantes. Les papillons nocturnes n’ont pas acquis un nouvel organe ni se sont transformés pour aboutir à un changement dans leurs espèces. |
(Gouche) Apres La Revolution Les papillons sombres et colorés existaient aussi bien avant qu’après la révolution industrielle. Une nouvelle espèce de papillons n’a pas émergé.
|
Il n’y a pas le moindre soupçon de preuve empirique qui montre que la sélection naturelle ait jamais causé l’évolution de créatures vivantes. Un éminent évolutionniste, le paléontologue britannique Colin Patterson, avoue ce fait :
L’HYPOTHESE DE LAMARCK :
Lorsque Darwin suggéra que la " sélection naturelle fait évoluer les espèces ", il était inspiré par l’hypothèse de Lamarck concernant " l’hérédité des caractères acquis ". Selon Lamarck, les cous des girafes se sont allongés alors qu’elles essayaient d’atteindre les hautes branches pour se nourrir. Au 20ème siècle, cependant, il fut prouvé que le lamarckisme est une erreur.
Personne n’a jamais produit une espèce par les mécanismes de sélection naturelle. Personne n’en a même jamais été proche et la plupart des arguments actuels dans le néo-darwinisme portent sur cette question. 17
 | LE SACRIFICE CHEZ LES ANIMAUX La théorie de l’évolution de Darwin au moyen de la sélection naturelle reposait sur la supposition que toutes les créatures vivantes mènent une bataille féroce pour la survie. Les observations ont montré toutefois que les animaux étaient capables de faire preuve de sacrifice et de coopération étonnants. Les bœufs sauvages qui forment un cercle pour protéger leurs petits ne sont qu’un exemple parmi tant d’autres du sacrifice de soi dans la nature. |
NOTES
17. Colin Patterson, "Cladistics", BBC, Interview avec Brian Leek, Peter Franz, 4 mars 1982
- Une opinion désuète: La théorie de l'évolution
- L'origine de la vie
- La conception dans la protéine
- La conception dans la cellule
- L'information génétique
- La conception dans la nature
- L'expérience de Miller
- La conception erronée de la sélection naturelle
- Les mutations
- La complexité irréductible
- L'impasse des formes intermédiaires
- La période cambrienne
- Les poissons et les amphibiens
- La conception erronée du cœlacanthe
- Les reptiles
- Les oiseaux et les reptiles
- La conception erronée de l'archæoptéryx
- Les plumes d'oiseaux
- L'origine des mammifères
- Les fossiles vivants
- La légende de l'évolution de l'homme
- L'australopithèque
- L'Homo erectus
- Une race humaine disparue: le Neandertal
- L'effondrement de l'arbre généalogique
- L'impasse de la bipédie
- De faux visages
- Le scandale de Piltdown
- Pourquoi l'évolution est-elle défendue ?
- L'évidente vérité : La création