Der Mythos der embryonalen Rekapitualiton

Was einst als die "Rekapitulationstheorie" bekannt war, ist seit langem aus der wissenschaftlichen Literatur gestrichen worden; nichtsdestoweniger wird diese Theorie immer noch als wissenschaftliche Realität in einigen evolutionistischen Veröffentlichungen dargestellt.

Der Ausdruck "Rekapitulation" ist eine Summierung des Spruchs "Ontogenie rekapituliert Phylogenie", der von dem evolutionistischen Biologen Ernst Haeckel am Ende des 19. Jh. geprägt wurde. Diese von Haeckel vorgebrachte Theorie besagt, dass lebende Embryos den Evolutionsprozess nachvollziehen, den ihre Pseudo-Vorfahren unterliefen. Er stellte die Theorie auf, dass das menschliche Embryo während seiner Entwicklung im Uterus der Mutter zuerst die Charaktermerkmale eines Fisches, dann die eines Reptils und letztlich die des Menschen aufzeige.

Allerdings wurde über die Jahre hinweg bewiesen, dass diese Theorie ein absoluter Humbug ist. Es ist nun bekannt, dass die "Kiemen", die sich angeblich in den frühen Stadien des menschlichen Embryos zeigten, tatsächlich die ersten Entwicklungsphasen des Mittelohrkanals, der Nebenschilddrüse und des Thymus darstellen. Das embryonale Teil, das mit dem "Dottersack" in Verbindung gebracht worden war, stellte sich als ein Sack heraus, der Blut für den Embryo erzeugte. Der Teil, der von Haeckel und seinen Anhängern als "Schwanz" identifiziert worden war, ist tatsächlich das Rückgrat, das nur insofern einem Schwanz ähnlich sieht, als es sich bildet, bevor die Beine Form annehmen.

	1. Fische 2. Salamander 3. Schildkröte 4. Huhn 5. Kaninchen 6. Mensch
Haeckels Eingestndnis Haeckels falsche Embryonalkonstruktionen tauchten auf, bevor er starb. Als dies dann blogestellt wurde, war die einzige Verteidigung die er vorbringen konnte, dass andere Evolutionisten hnliche Schandtaten vollbracht htten: "Nach diesem Kompromissgestndnis der "Verflschung" wre ich verpflichtet, mich verdammt und zerstrt zu fhlen, htte ich nicht den Trost, neben mir auf der Anklagebank Hunderte von Mitschuldigen sitzen zu sehen, unter ihnen viele der verlsslichsten Beobachter und Biologen von bestem Ruf. Die berwiegende Mehrzahl aller Tafeln in den besten Lehrbchern der Biologie, den Abhandlungen und Berichten wrden in gleicher Weise die Anschuldigung der "Verflschung" verdienen, denn sie sind alle ungenau und mehr oder weniger verflscht, schematisiert und konstruiert."68

Dies sind universell anerkannte wissenschaftliche Tatsachen, die selbst von Evolutionisten nicht bestritten werden. George Gaylord Simpson, einer der Begründer des Neo-Darwinismus schreibt:

Haeckel gab eine Fehldarstellung des beteiligten evolutionären Prinzips. Es ist nunmehr mit Sicherheit erwiesen, dass Ontogenie keine Wiederholung der Phylogenie ist.67

Ein weiterer interessanter Aspekt der Rekapitulation ist Ernst Haeckel selbst, ein Scharlatan, der seine Zeichnungen verfälschte um die Theorie zu unterstützen, die er vertrat. Haeckels Verfälschungen illustrierten auf trügerische Weise, dass das menschliche Embryo einem Fisch gleiche.

Die Theorie der "embryonalen Rekapitulation" ist nur von Bedeutung als Beispiel für die unglaubliche Unwissenschaftlichkeit der Evolutionstheorie.