Jak to, co jsme dosud prozkoumali demonstrovalo, teorie evoluce nespočívá na vědeckých základech. Avšak většina lidí na světě si toho není vědoma a předpokládá, že evoluce je vědecká skutečnost. Největší příčinou tohoto klamu je systematická indoktrinace a propaganda prováděná médii o evoluci. Z tohoto důvodu musíme zmínit také konkrétní charakteristiky této indoktrinace a propagandy.
Když se pozorně podíváme na západní média, často narazíme na prodlívání zpráv u evoluční teorie. Hlavní mediální organizace a dobře známé a "ctihodné" časopisy pravidelně přinášejí tento předmět. Když se prověří jejich přístup, jeden získává dojem, že tato teorie je absolutně dokázaný fakt, který nenechává prostor pro diskusi.
 |
Obyčejní lidé čtoucí tento druh zpráv si přirozeně začínají myslet, že teorie evoluce je skutečnost tak jistá jako kterýkoli matematický zákon. Zprávy tohoto druhu, co se objevují v prominentních médiích jsou přebírány místními médii. Ta tisknou palcové titulky: "Podle časopisu Time byla objevena nová zkamenělina, která vyplňuje mezeru ve fosilním řetězci"; nebo "Nature" signalizuje, že vědci vrhli světlo na finální témata evoluční teorie". Nalezení "poslední chybějícího článku v evolučním řetězci" neznamená nic, protože na evoluci není jediná dokázaná věc. Všechno ukazované jako důkaz je falešné a to jsme popsali v předchozích kapitolách. Navíc k médiím stejná pravda platí pro vědecké zdroje, encyklopedie a učebnice biologie.
Zkrátka jak média tak akademické kruhy, které jsou k libovolnému použití protináboženským mocenským kruhům, udržují celý evoluční názor a vnucují ho společnosti. Tento podvod je tak účinný, že za čas změnil evoluci v myšlenku, která nemá být nikdy odmítnuta. Popírání evoluce se považuje za odporování vědě a za přehlížení zásadní skutečnosti. Proto nehledě na tolik nesrovnalostí, jež byly dosud odhaleny (zejména od 50.let) a fakt, že to bylo přiznáno samotnými evolučními vědci, je dnes skoro nemožné najít nějakou kritiku evoluce ve vědeckých kruzích nebo v médiích.
Rozsáhle akceptované jako nejvíce "uznávané" publikace o biologii a přírodě na Západě, časopisy jako Scientific American, Nature, Focus, Discover, Science a National Geographic adoptují evoluční teorii jako oficiální ideologii a snaží se tuto teorii prezentovat jako dokázaný fakt.
Evoluční Propaganda | ||
 Populární vědecké časopisy převzaly vedení evoluční propagandy, hrající důležitou roli v povzbuzování veřejnosti, aby přijala evoluční teorii. | ||
 |  |  |
Evolucionisté dobře využívají výhodu danou jim mediálním programem "výplachu mozku". Mnozí lidé věří v evoluci tak bezvýhradně, že se ani neobtěžují ptát "jak" a "proč". To znamená, že evolucionisté mohou zaobalit své lži tak, aby byly snadno přesvědčivé.
Kupříkladu dokonce i v nejvíce "vědeckých" evoluční knihách je "přechod z vody na souš", což je jeden z nejvíce nejasných jevů evoluce, "vysvětlen" se směšnou prostotou. Podle evoluce začal život ve vodě a první rozvinutá zvířata byly ryby. Podle teorie jednoho dne se tyto ryby z nějakého důvodu (většinou je tím důvodem sucho) začaly vrhat na břeh a rybám, co si zvolily žít na souš, se přihodilo, že měly nohy namísto ploutví a plíce namísto žáber.
Většina evolučních knih u tohoto předmětu neříká "jak". Dokonce i v "nejvědečtějších" zdrojích je absurdnost tohoto tvrzení zahalena větami jako "přechodu z vody na souš bylo dosaženo".
Jak bylo tohoto "přechodu" dosaženo? Víme, že ryba nemůže přežít bez vody déle, než několik minut. Předpokládáme-li, že se odehrálo údajné sucho a ryby se musely dostat na zem, co by se těmto rybám stalo? Odpověď je nasnadě. Všechny ryby vystoupivší z vody by v několika minutách lekly. Dokonce i kdyby tento proces trval po období desítek milionů let, odpověď by byla pořád stejná: ryby by zahynuly jedna po druhé. Příčinou je, že takový komplexní orgán se nemůže objevit náhlou "nehodou", to jest mutací; ale poloplíce, oproti tomu, není vůbec k ničemu.
Ale přesně toto evolucionisté navrhují. "Přechod z vody na souš", "přechod ze země do vzduchu" a mnohé další údajné skoky jsou "vysvětleny" v těchto nelogických pojmech. Pokud jde o tvorbu doopravdy složitých orgánů jako je oko nebo ucho, evolucionisté upřednostňují neříkat vůbec nic.
Je snadné ovlivnit člověka z ulice balením "vědy". Vy nakreslíte imaginární obrázek představující přechod z vody na souš, vymyslíte latinské názvy pro zvířata ve vodě, jejich "potomky" na souši a "přechodné formy" (což je imaginární živočich), a paděláte spletitou lež: "Eusthenopteron se nejprve transformoval v Rhipitistian Crossoptergian, pak Ichthyostega v dlouhém evolučním procesu". Vložíte-li tato slova do úst vědci v silných brýlích a bílém plášti dosáhnete přesvědčení mnoha lidí, jelikož média, která se oddala propagaci evoluce, oznámí tyto dobré zprávy světu s ohromným nadšením.
“Velryba z Pohádky” od Evolucionistů |
| Jedna z podivných evolučních bajek je ta o "evoluci velryby" která byla uveřejněna v National Geographic, hojně uznávané a nejvědečtější a nejserióznější publikaci na světě: Velrybí převaha ve velikosti evidentně začala před šedesáti miliony lety, když se chlupatí, čtyřnozí savci, při hledání potravy nebo úkrytu, odvažovali do vody. Jak věky míjely, objevovaly se pomalu změny. Zadní nohy zmizely, přední se změnily v ploutve, chlupy uvolnily cestu silné hladké pokrývce tuku, nozdry se posunuly na vrcholek hlavy, ocas se rozšířil do lžic a v nadnášejícím světě vody se tělo stalo obrovským.1 Mimo faktu, že neexistuje jediný vědecký podklad pro toto, takové objevení také odporuje principům vědy. Tato báchorka uveřejněná v National Geographic je pozoruhodná jako náznak pro rozsah padělků ve zdánlivě seriozních evolučních publikacích. |
| ---------------------------- 1- Victor B. Scheffer, "Průzkum života velryb", National Geographic, sv. 50, prosinec 1976, str. 752 |
